主题：【原创】“安刘必勃”的谎言―――周勃“厚重”的真相 -- 姚磊

汉初刘邦封侯者不过二十余人,而吕氏独占其三,长兄泽为周吕侯，次兄释之为建成侯,吕公为临泗侯,如果算上樊郐已经达到约五分之一,难道还不算重用?你说吕泽等人被长期闲置,很不公平,那以曹参为例好了,论功劳曹参应该是萧何以降的第二人了吧,但还是被排斥在中央政权之外,外放到齐国任国相,难道这也是重用?

回到刘邦的人事安排上,刘邦说的确实很清楚。吕后问：“陛下百岁后，萧相国即死，令谁代之？”上曰：“曹参可。”问其次，上曰：“王陵可。然陵少戆，陈平可以助之。陈平智有余，然难以独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可令为太尉。” 吕后复问其次，上曰：“此后亦非而所知也。”吕后首先问的是萧何之后谁可继任，刘邦对曰是曹参，然而曹参也已经老了，接下来是谁呢，王陵可以，但王陵有不足之处，需要陈平帮忙，然而陈平也不能独当一面，最好还是加上周勃。OK，王陵+陈平+周勃，三个人应该可以担当大任了。吕后不死心继续发问，希望听到自己家族的名字，刘邦也不耐烦了：老太婆你自己年纪也不小了，说不定过两年也要死了，接下来谁当丞相谁当太尉就让子孙们决定吧，你就不用操这个心了。

这个人事安排其实很模糊，曹参接替萧何，如果曹参死的早呢？OK，王陵，陈平、周勃，三个人总不会都是短命鬼吧，撑个十年应该问题不大哦，十年之后继任皇帝如果都不能自己任命丞相，那也说不过去了吧。至于你说继任的名单恰恰就是他们四人，也未必啊，还有审食其呢，他可是和陈平同时为相的啊？如果刘邦的人事安排是编造的，那么是不是要加上审食其才算天衣无缝呢？

为什么会有这个巧合呢？其实比造曹参、王陵、周勃三人，共同的特点是宽厚少文，没文化，大老粗，但胜在为人厚道，各方面关系摆的平，这点在官场上可是尤其重要的，陈平的计谋天下无双，你也别说陈平“太毒”，他向刘邦献的哪一计不毒辣？这个人绝不简单，试想刘邦一辈子真正信任过谁？自从被雍齿摆了一道，刘邦对任何人包括自己的子女都可以毫不犹豫的抛弃，萧何一家几十口跟着刘邦造反，到晚年还受到刘邦不公正的待遇；张良隐居也是保护自己的不得已手段，而陈平却可以游任有余的历经刘邦、吕后、文帝三朝却始终得到信任，这还不能说明些什么吗？再联系陈平谈笑间一招欲擒故纵，排挤周勃独占丞相之位，我对陈平除了叹服，没有其他的话可说了。王陵+周勃+陈平，这个组合不好，难道还有其他更好的选择？你说吕泽，樊哙的功劳大，封候可以按功劳大小授爵，但别忘记吕泽当时年事已高，况且就算论功劳也比不上曹参吧，曹参死了他也差不多了，至于樊哙这个人，拜托，我是看不出他的能力能胜任太尉一职。

曹参死后，王陵为右丞相，陈平为左丞相，周勃为太尉，王陵反对吕后封吕氏为王的计划后被罢黜，陈平迁为右丞相，审食其为左丞相，周勃依然为太尉。至于吕后为什么遵照刘邦的安排，我在前面的帖子中已经详细说明了，何况吕后的人事安排实质上已经变味了，陈平、周勃先后被架空，有名无权，吕后即使信任陈平和周勃，也没有委以重任啊，难道这就是所谓的投靠吕氏集团的报酬？对于汉初各种政治势力的互动，必须仔细比照本纪和各列传，才能得到相对正确的理解，如果单纯以资历和功绩来考量汉初的人事安排，那也太简单了。大家按功劳排好队，一个个轮流当丞相吧，如何？呵呵，too simple,sometimes naive!

简单的说，吕后没有遵从刘邦的指示，但最终的人事安排似乎却印证了刘邦的“预言”，听起来似乎很蹊跷，但如果没有证据，来妄猜司马迁的记载是歪曲的编造的，那也太武断了。如果要把这一切自圆其说，至少要先把审食其的档案先销毁吧？

至于你说的乱伦，呵呵，在当时确实算不上什么，当时乱伦的概念仅限于直系亲属，而且还未成为普遍的共识，如果你有兴趣可以找一些相关的研究资料，这个研究也是挺有意思的。

其他的就不多说了。