主题：特朗普与美国1 -- 无聊小小

特朗普能代表美国嘛，能代表美国的主流民意嘛？

尽管特朗普已经是就任美国第45任总统，但是当我们怀着这个问题看待美国与特朗普的时候，实际上都会带着巨大的疑问。当我们怀疑对于一个总统能否代表其国内的主流民意时，那么这个问题的答案就非常肯定了，特朗普无法代表美国的主流民意。无论是特朗普不断和美国主流的媒体的fake news之争，还是民主党弹劾动议，都说明特朗普并不能够向之前的总统那样，成为主流民意的代表。

至于特朗普的竞选之路，则经常被人们形容为拿破仑式的登基轨迹。从开始被主流媒体和民意嘲讽，不接受，然后逐步成为事实，几乎让全世界大跌眼镜。这其中得诡吊不得不让人们觉得回味无穷。这里抛开阴谋论，就从现实的逻辑出发，一个不能够代表美国主流民意的总统到底对美国有什么好处了？最大的好处恐怕就是总统的任何言行可以最大限度与美国的主流民意隔离开，世界舆论会习惯性的孤立看待特朗普的政策和美国民意。这样实际上给与特朗普政府施政极大的空间，他可以一边无视美国民意与传统，以及无视作为世界第一大国的形象，大胆的施政并尽可能的通过各种手段积累实际利益，同时最大限度的降低施政行为对美国形象的污染。而一旦完成了乱局中实际利益的积累，只需要主流媒体和民意稍加批判特朗普主义，美国的舆论形象立刻就可以恢复到特朗普上台之前，民主党式的政治正确将继续在全球发力，软实力将再次通过人权，平权等维度在全球继续释放影响力搅动世界局势。

如果以上的逻辑是讲得通的，那么基于以上的逻辑我们就可以继续的延申到另外的问题上。比如，特朗普现象会长期存在嘛？

我认为特朗普现象不会长期存在。这里的特朗普现象有两层意思，1层是指美国总统无法代表美国民意，2层是指美国的孤立主义行为对自由世界的伤害。第1层之所以肯定不会长期存在，是因为美国总统无法代表美国民意实际上威胁到了美国的传统文化，不仅在政治上放大的总统的权力也割裂政府与民意的团结，这样的行为如果是短期行为可以作为例外的特例存在，但是长期存在则必定会渗入到美国文化之中，那样实际上会对整个美国文化产生非常大的冲击，甚至是对当前美国文化的一种否定。第2层之所以肯定不会长期存在，则是因为美国的利益集团选择了一个无法代表主流民意的总统舍弃政治正确。这实际上是一直投机取巧的行为，特朗普对政治正确态度舍弃是一种放弃了世界道德领袖的地位行为，这实际是对美国长期利益的一种否定，毕竟美国是世界贸易的最大受益者。

既然美国是最大受益者，那么美国的的实际意图肯定不是孤立主义，那么为什么悍然发动贸易战了？我觉得美国发动贸易战，不是为瓦解世界的自由贸易，毕竟美国是世界自由贸易最大的受益者。而是美国对于当前自由贸易的利益分配开始充满了担忧，特别是2点，1是中国从低端产业向高端产业渗透，2是自动化对于就业形势的冲击，迫使美国必须以贸易战作为起手，妄图重新调整世界产业链格局。为什么贸易战可以达到美国想要的效果，是因为贸易战最大的作用就是增加商品的成本，而中国最大的产业优势就是综合成本低。随着商品价格高企，那么中国的低成本优势就会不断的下降。这样以来，就为重新调整全球产业链提供的契机。

基于以上推断，特朗普现象不会长期存在，当时贸易战则可能长期存在，中国要做好准备。同时基于以上推断，未来会出现3种情况。1.美国的发动的贸易战失败，中国继续拥有世界工厂的地位，那么未来向吃透高端产业是十拿九稳，这对中国是最好的结果。2.美国发动贸易战成功，随着商品成本的不断增长，产业链被转移出去，这对中国来说是最坏的结果。3.美国的孤立主义收不住手了，导致世界孤立主义浪潮风起云涌，这对中美来说都是比较差的结果。