主题：特朗普与美国1 -- 无聊小小

特朗普能代表美国嘛，能代表美国的主流民意嘛？

尽管特朗普已经是就任美国第45任总统，但是当我们怀着这个问题看待美国与特朗普的时候，实际上都会带着巨大的疑问。当我们怀疑对于一个总统能否代表其国内的主流民意时，那么这个问题的答案就非常肯定了，特朗普无法代表美国的主流民意。无论是特朗普不断和美国主流的媒体的fake news之争，还是民主党弹劾动议，都说明特朗普并不能够向之前的总统那样，成为主流民意的代表。

至于特朗普的竞选之路，则经常被人们形容为拿破仑式的登基轨迹。从开始被主流媒体和民意嘲讽，不接受，然后逐步成为事实，几乎让全世界大跌眼镜。这其中得诡吊不得不让人们觉得回味无穷。这里抛开阴谋论，就从现实的逻辑出发，一个不能够代表美国主流民意的总统到底对美国有什么好处了？最大的好处恐怕就是总统的任何言行可以最大限度与美国的主流民意隔离开，世界舆论会习惯性的孤立看待特朗普的政策和美国民意。这样实际上给与特朗普政府施政极大的空间，他可以一边无视美国民意与传统，以及无视作为世界第一大国的形象，大胆的施政并尽可能的通过各种手段积累实际利益，同时最大限度的降低施政行为对美国形象的污染。而一旦完成了乱局中实际利益的积累，只需要主流媒体和民意稍加批判特朗普主义，美国的舆论形象立刻就可以恢复到特朗普上台之前，民主党式的政治正确将继续在全球发力，软实力将再次通过人权，平权等维度在全球继续释放影响力搅动世界局势。

如果以上的逻辑是讲得通的，那么基于以上的逻辑我们就可以继续的延申到另外的问题上。比如，特朗普现象会长期存在嘛？

我认为特朗普现象不会长期存在。这里的特朗普现象有两层意思，1层是指美国总统无法代表美国民意，2层是指美国的孤立主义行为对自由世界的伤害。第1层之所以肯定不会长期存在，是因为美国总统无法代表美国民意实际上威胁到了美国的传统文化，不仅在政治上放大的总统的权力也割裂政府与民意的团结，这样的行为如果是短期行为可以作为例外的特例存在，但是长期存在则必定会渗入到美国文化之中，那样实际上会对整个美国文化产生非常大的冲击，甚至是对当前美国文化的一种否定。第2层之所以肯定不会长期存在，则是因为美国的利益集团选择了一个无法代表主流民意的总统舍弃政治正确。这实际上是一直投机取巧的行为，特朗普对政治正确态度舍弃是一种放弃了世界道德领袖的地位行为，这实际是对美国长期利益的一种否定，毕竟美国是世界贸易的最大受益者。

既然美国是最大受益者，那么美国的的实际意图肯定不是孤立主义，那么为什么悍然发动贸易战了？我觉得美国发动贸易战，不是为瓦解世界的自由贸易，毕竟美国是世界自由贸易最大的受益者。而是美国对于当前自由贸易的利益分配开始充满了担忧，特别是2点，1是中国从低端产业向高端产业渗透，2是自动化对于就业形势的冲击，迫使美国必须以贸易战作为起手，妄图重新调整世界产业链格局。为什么贸易战可以达到美国想要的效果，是因为贸易战最大的作用就是增加商品的成本，而中国最大的产业优势就是综合成本低。随着商品价格高企，那么中国的低成本优势就会不断的下降。这样以来，就为重新调整全球产业链提供的契机。

基于以上推断，特朗普现象不会长期存在，当时贸易战则可能长期存在，中国要做好准备。同时基于以上推断，未来会出现3种情况。1.美国的发动的贸易战失败，中国继续拥有世界工厂的地位，那么未来向吃透高端产业是十拿九稳，这对中国是最好的结果。2.美国发动贸易战成功，随着商品成本的不断增长，产业链被转移出去，这对中国来说是最坏的结果。3.美国的孤立主义收不住手了，导致世界孤立主义浪潮风起云涌，这对中美来说都是比较差的结果。

随着疫情的发酵，第三种情况已经逐渐出现了苗头，一旦各国都施行闭关锁国，国际贸易之间的障碍逐步提高，那么交易成本肯定会水涨船高。这也是某种意义上削弱了中国制造的竞争力，当这种竞争力被削弱到了一定的程度，很可能会出现制造业回流欧美各国，到那时，新冷战将从一个可能性会演化成一种必然的结果。

当冷战成为现实时，中国能够应对的手段，就只有2个，其中一个是一路一带计划，另外一个就是人类命运共同体。当然从我个人狭窄的角度看，这2个计划的着眼点要做出适当的调整。如果说以前一路一带计划是中国的马歇尔计划，着眼于打造主动适应中国的经济走廊，那么在经济衰退形势动荡的未来，一路一带计划则更应该是推广中国城市治理经验的大平台。简而言之随着世界局势的风云变幻，一路一带计划中大量国家对于国家稳定的需求，肯定会高于提升产业地位的需求。同时推广城市化现代化治理，推广中国成功经验，理所当然的也是人类命运共同体的重要组成部分。

都说历史不会简单的重演，我们上文中提及的新冷战，也一定不会美苏模式的简单重现。我猜测一旦出现新的冷战，它的模式肯定会出现变化，不会美苏那种极端的意识形态冲突，而更多是中美各自推广其国家文化，产业生态，社会治理方案等，以此吸引中立的国家加入到其阵营中来。是两个大系统不断脱钩，不断演化，不断吸纳其他国家的资源和产业，然后继续不断脱钩和对立的一种跨越20年之久的长期较量。

在这样的较量中，美方有其一贯的行为模式，就是以其强势的商业文化以高就下。如果我们一定要找出非常实际的例子，那么最接近的商业案例就是Netflix。在Netflix的案例中，我们看到美国在技术和资金领先的前提下，在文化领域以高就下，强势整合其他地区文化的特征，并最终吸纳到一个文化圈子中的。短短几年，Netflix就从美国的流媒体，变成了坐拥全世界观众的影视巨头。更厉害的在于，它成功的将其他地区的本土文化整合到产品中，并且与美国文化没有丝毫冲突。这样行为和结果是英美系强势文化上强势的重要的体现。当然，中国现在也产生了不少大体量的商业公司，同样也在全世界买买买，但可惜的是都是财务型的投资，丝毫没有展现出整合当地文化的能力。

当我们把视野放在未来既有可能出现的新冷战时，如何应对这样的情况，如何从文化领域着手对抗美国的文化入侵？

我的观点是，把美国的行事风格放一边，美国行事风格有其深刻的文化上的路径惯性。而中国有自己的文化上的路径惯性，别人家的鞋子，未必合自己的脚。

具体的策略是什么了？就是帮助其他国家发展自己的文化事业，如何帮助了？说起来简单，那就是为一带一路国家提高足够好用的工具链和资源库。以电影为例子，CG技术是趋势在整个电影中的地位越来越高。而制作需要CG最大的成本，就是需要有能力使用工具的人。简单点说就是需要会PS，会3dMax，会Unity等类似技术的人。中国目前来说最不缺乏的就是高素质人才群体和有潜力成为高素质人才的群体，缺乏的就是能够发挥他们素质的工具链。美国的人工成本决定了他不可能为世界各国开发本地化的工具链，也不可能为世界各国翻译出工具链的本地化使用教程。但是这些在中国就可以做到，因为中国高素质的人才群体足够的庞大，人力成本相比于美国足够的低。同时中国最为世界上最大的制造业国家，有能力提供足够多的算力。而随着5G的到来，云主机优势可以全部的发挥出来。我们甚至可以想象一个场景，在一带一路的很多国家，在大城市的周边，许多贫穷的孩子通过一套简易的工具，连接到云主机上，学习画画，学习建模，学习编程，学习任何课程。他们通过学习改变了自己的命运，改变了他们国家的命运。而这些简易工具，这些云主机，这些本地化的工具链，这些本地化的课程，都是中方提供的。在这样的未来的中，中国完全可以在一路一带计划的国家培养出一个亲中的阶层，而这本身不就是人类命运共同体最直白的提现嘛？当然，话说起来简单，但是做起来很难。其中最难的2点就是其中第1点是如何保持人力成本的优势，第2点规划工具链的发展路径。(未完待续)

特朗普与美国2

之前已经讨论了特朗普现象，实际这在美国文化中属于一个特例，绝不会成为长期现象。因为总统和主流民意如此剧烈的冲突，fake news的爆粗不断喷涌，毫无疑问这样的现象长期存在必将对美国国家和民族的团结将造成剧烈的伤害，而作为短期例外其造成的影响可以通过媒体的批评进行抚平。当然这个短期毫无疑问是2届总统8年时间。前文我们也提到了特朗普与美国主流民意的割裂，实际上也为他创造出来了极大的施政空间，为制造乱局和在乱局中施展各种无理手带来了极大的便利。这里有一个疑问，既然特朗普可以行事这么随意和施展各种无理手，那其他的候选人就不能这么做嘛？答案是不合适，其中一个原因也在上文提及过，当美国总统和美国主流民意非常切合的时候，总统的无理手施展很有可能造成世界舆论对于美国看法的改变。而特朗普与主流民意的割裂，使美国总统和美国主流民意孤立起来，这样以来世界舆论把分别看待美国总统的施展与美国主流民意。当然，还有一个更重要的原因，美国作为一个极其注重权力平衡的国家，他们从来不需要一个完美的总统，或者说一个完美的总统就是一个跛腿的总统。特别是在美国政府权力不断放大的今天，一个能够代表主流民意的总统，加上随意施展无理手的政策空间，任人唯亲的组织结构，这对美国全社会来说，这是不可接受的。从阴谋论的角度上，独自扭转中美关系的尼克松需要在水门事件跛腿，经济无敌的克林顿需要在拉链门事件跛腿，深受爱戴的小布什需要在切尼那里跛腿，阴谋论一些，完美契合民意的肯尼迪以及力挽狂澜的林肯，在利益集团眼中匹配他们的则是一颗个子弹。总而言之太完美的总统，对于美国来说是不可承受之重。既然跛腿的总统才是好总统，特朗普毫无疑问则是当前最适合的人选，他永远无法获得美国主流媒体和民意的拥戴，他永远不会像肯尼迪那样受到欢迎。这注定他在白宫只是过客，一个过客自然没有能力颠覆或者说影响美国传统的权力平衡文化，所以当主流媒体与特朗普的爆粗得越多得时候，特朗普的总统之位越稳定。毕竟，现在的美国太需要一个信任的过客，在各大领域以无理手掀起新的变革。我们都知道中国权力结构是典型的金字塔模型，那么美国的权力结构是怎么样的了？我认为美国的权力结构是一个球形，是一个巨大的球体，由无数个小球体组合而成。 无论是特朗普，还是希拉里，亦或是布什家族，他们都是代表美国权力的极点，也是一个个小的权力球体。毫无疑问，作为美国这个大球体，它如果要高效运动，那么它的重心必须在最中间。一旦外层的球体体量过重，必然导致其失衡，结果就是停止运转。而每当这个球体运动时，位于最高点总统位置的的可能是希拉里，可能是布什，也可能是特朗普。所以，当我们尝试理解美国的权力结构是，一定不要从金字塔模型出发，则是需要从球体模型去寻找蛛丝马迹。