主题：特朗普与美国1 -- 无聊小小

随着疫情的发酵，第三种情况已经逐渐出现了苗头，一旦各国都施行闭关锁国，国际贸易之间的障碍逐步提高，那么交易成本肯定会水涨船高。这也是某种意义上削弱了中国制造的竞争力，当这种竞争力被削弱到了一定的程度，很可能会出现制造业回流欧美各国，到那时，新冷战将从一个可能性会演化成一种必然的结果。

当冷战成为现实时，中国能够应对的手段，就只有2个，其中一个是一路一带计划，另外一个就是人类命运共同体。当然从我个人狭窄的角度看，这2个计划的着眼点要做出适当的调整。如果说以前一路一带计划是中国的马歇尔计划，着眼于打造主动适应中国的经济走廊，那么在经济衰退形势动荡的未来，一路一带计划则更应该是推广中国城市治理经验的大平台。简而言之随着世界局势的风云变幻，一路一带计划中大量国家对于国家稳定的需求，肯定会高于提升产业地位的需求。同时推广城市化现代化治理，推广中国成功经验，理所当然的也是人类命运共同体的重要组成部分。

都说历史不会简单的重演，我们上文中提及的新冷战，也一定不会美苏模式的简单重现。我猜测一旦出现新的冷战，它的模式肯定会出现变化，不会美苏那种极端的意识形态冲突，而更多是中美各自推广其国家文化，产业生态，社会治理方案等，以此吸引中立的国家加入到其阵营中来。是两个大系统不断脱钩，不断演化，不断吸纳其他国家的资源和产业，然后继续不断脱钩和对立的一种跨越20年之久的长期较量。

在这样的较量中，美方有其一贯的行为模式，就是以其强势的商业文化以高就下。如果我们一定要找出非常实际的例子，那么最接近的商业案例就是Netflix。在Netflix的案例中，我们看到美国在技术和资金领先的前提下，在文化领域以高就下，强势整合其他地区文化的特征，并最终吸纳到一个文化圈子中的。短短几年，Netflix就从美国的流媒体，变成了坐拥全世界观众的影视巨头。更厉害的在于，它成功的将其他地区的本土文化整合到产品中，并且与美国文化没有丝毫冲突。这样行为和结果是英美系强势文化上强势的重要的体现。当然，中国现在也产生了不少大体量的商业公司，同样也在全世界买买买，但可惜的是都是财务型的投资，丝毫没有展现出整合当地文化的能力。

当我们把视野放在未来既有可能出现的新冷战时，如何应对这样的情况，如何从文化领域着手对抗美国的文化入侵？

我的观点是，把美国的行事风格放一边，美国行事风格有其深刻的文化上的路径惯性。而中国有自己的文化上的路径惯性，别人家的鞋子，未必合自己的脚。

具体的策略是什么了？就是帮助其他国家发展自己的文化事业，如何帮助了？说起来简单，那就是为一带一路国家提高足够好用的工具链和资源库。以电影为例子，CG技术是趋势在整个电影中的地位越来越高。而制作需要CG最大的成本，就是需要有能力使用工具的人。简单点说就是需要会PS，会3dMax，会Unity等类似技术的人。中国目前来说最不缺乏的就是高素质人才群体和有潜力成为高素质人才的群体，缺乏的就是能够发挥他们素质的工具链。美国的人工成本决定了他不可能为世界各国开发本地化的工具链，也不可能为世界各国翻译出工具链的本地化使用教程。但是这些在中国就可以做到，因为中国高素质的人才群体足够的庞大，人力成本相比于美国足够的低。同时中国最为世界上最大的制造业国家，有能力提供足够多的算力。而随着5G的到来，云主机优势可以全部的发挥出来。我们甚至可以想象一个场景，在一带一路的很多国家，在大城市的周边，许多贫穷的孩子通过一套简易的工具，连接到云主机上，学习画画，学习建模，学习编程，学习任何课程。他们通过学习改变了自己的命运，改变了他们国家的命运。而这些简易工具，这些云主机，这些本地化的工具链，这些本地化的课程，都是中方提供的。在这样的未来的中，中国完全可以在一路一带计划的国家培养出一个亲中的阶层，而这本身不就是人类命运共同体最直白的提现嘛？当然，话说起来简单，但是做起来很难。其中最难的2点就是其中第1点是如何保持人力成本的优势，第2点规划工具链的发展路径。(未完待续)