主题：【原创】辩论的基本规矩：希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 -- 钛坪樽逾

共:💬33 🌺177 🌵1 新:

一开始的时候法律意义上的证据是很难获得的

社会舆论说某人受贿，你有证据吗？说某人性骚扰你有证据吗？

如果每样事情都要有法律意义上的证据说话，我们几乎不能公开讨论任何问题了。

英美法系在拘押罪人的时候证据也是不充足的，仅仅是“表面证据”，比如当事人一方的声明。以德特里克堡为例，有基地工作人员的爆料，已经足够成为表面证据。

另一方面，若干蛛丝马迹连在一起，可以合理推导出的一个结论，也等同于表面证据。

现在我如果在网上发阴谋论，没有详细的内在逻辑和一系列表面证据，根本没有人看，别人会把我当成智商不正常的人。

因此一概排斥阴谋论，就好像鸵鸟把头埋在沙子里面，说我不看！我不看！

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友