主题：【原创】辩论的基本规矩：希金斯剃刀、萨根标准和罗素的茶杯 -- 钛坪樽逾

共:💬33 🌺177 🌵1 新:

有两点值得一说

第一点是关于这段话：

社会舆论说某人受贿，你有证据吗？说某人性骚扰你有证据吗？

这一类的指责，当然需要过硬的证据，否则每次没有证据的指控都要调查，社会成本太高，天下大乱矣。

第二点，我会坚持这个原则，“非同寻常的论断需要非同寻常的证据”，逻辑是第一关，接下来还要有事实验证第二关要过。至于你说的：“若干蛛丝马迹连在一起，可以合理推导出的一个结论”，你是否同意，这个结论，从逻辑上讲，只是多个可能的结论之一？

天下阴谋论之多，如果少了逻辑与事实的验证，怕是会累死人啊。。。。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友