- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:现任监察里的有些人,是没底线还是为了立场而扔掉了底线? -- 钛坪樽逾
下面这样的帖子居然能被判定为不违规,@大胖子,@苏迅,@燕人:你们是无知还是为了立场假装无知,不明白作为监察必须要公平、公正?如此小众的论坛上,你们如此维护某些注册名,难道是你们的马甲,还是真能挣钱?
河里有些注册名以假话、空话、大话、脏话来哗众取宠,毒化风气,你们这样的监察难辞其咎。
举报这两个帖子的义士,因为某些监察不公,让你受累被罚。我不知如何才能补偿你们,只能先在这里道个谢。
你是无知还是为了洗地装无知 -- 改开初两次先富机会,一次是双轨制,一次是国企改革。这两次先富机会能轮到普通老百姓吗?
系统判断:
不违规或正当防卫
将来可申诉
普鲁托:违规。封帖、轻罚;2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序:恶意灌水、广告、夹杂等
王城爱晚:难以判断。不封帖,微罚;不恶意违反河规
桥上:难以判断。不封帖,微罚;不恶意违反河规
大胖子:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
胡一刀:违规。封帖、轻罚;2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言
苏迅:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
燕人:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
我挺奇怪这么一个小众论坛 -- 值得你这么执着轮流换马甲吗?还是真能挣钱这么拼命
系统判断:
不违规或正当防卫
将来可申诉
普鲁托:违规。封帖、轻罚;2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言
王城爱晚:违规。封帖、轻罚;2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言
桥上:难以判断。不封帖,微罚;不恶意违反河规
大胖子:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
胡一刀:违规。封帖、轻罚;2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言
苏迅:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
燕人:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂现任监察里的有些人,是没底线还是为了立场而扔掉了底线?
🙂骗子岛上义士多 2 白玉老虎 字190 2021-03-06 16:45:34
🙂你这个帖子应该违规了,怎么举报啊 遥远天空 字0 2021-03-06 15:42:06
🙂自己玩举报然后又表演自己成“义士” 4 红尘无极 字117 2021-03-06 04:19:45
🙂我的判罚我负责,不满意可以投诉 21 大胖子 字42 2021-03-05 22:03:34
🙂你觉得我是在投诉你?无知 1 钛坪樽逾 字0 2021-03-05 22:39:57
🙂不用解释,主不在乎 1 大胖子 字0 2021-03-05 23:48:24
🙂没看到哪里违规,怀疑你们演多簧突出这类观点 迷途笨狼 字0 2021-03-05 22:02:28