- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】如何评价施一公颜宁的工作 -- 匿名
共:💬51 🌺385 🌵7 新:
复 有道理
科学研究是默认前人数据是可靠的。
这就是为什么数据造假，对科学发展威害性大的原因？
企业工程师的专业性，导致对科研有特殊的误解。
- 相关回复 上下关系8
🙂评判二人的价值，就看他们的不可替代性到底有多强 3 疯七爷 字66 2022-05-13 08:56:33
🙂他们提供了高质量的数据 10 小科 字279 2022-05-12 22:27:13
🙂有道理 4 审度 字126 2022-05-13 07:46:19
🙂理解错误。
🙂任何贡献都值得尊敬 19 曾自洲 字476 2022-05-13 20:45:04
🙂第谷开普勒还是牛顿 8 北纬42度 字201 2022-05-17 13:14:53
🙂我赞同。其实十年前，他们两倒是配得上这个荣誉的。 3 夜如何其 字185 2022-05-13 21:09:23
🙂美国正在逝去 49 曾自洲 字1166 2022-05-13 22:40:11