主题：为什么阎学通说俄乌战争对中国只有弊没有利？ -- llama

可能主要产生于视野和逻辑。

文科一般学习的东西都比较宏观，不太具体。好处是能从大处看问题，而且常常因为不需要具体实践因此可以夸夸奇谈，表现出讲就天下无敌的特点；坏处是因为不研究具体问题，也不需要严密的逻辑，因而表现出不会处理具体问题或者将问题处理得一地鸡毛的常见现象，也就是所谓的：做就有心无力。

与文科的学习模式相反，理工科特别是工科，一般学习和研究的都是很具体的内容，很不宏观。理工科的特点是实践性强，以成败论英雄，对和不对，自己说了不算，东西造出来才算，或者理论符合实际才算。这样就要求学理工科的人天然具有对客观规律的敬畏，因为不是你能说就管用的，东西弄不出来，多能说都没用，都是错的。

因为理工科的这个重实践特点，所以理工科一般训练出来都是能做具体工作的，也不尚空谈。不像文科生，很容易就走入夸夸其谈的歧途。

不过因为训练方法是从微观开始，所以理科生常见的毛病就是缺乏宏观视野，或者说对宏观的东西理解不深，不容易把握。

其实真正的贯通本源的圣手，都是宏观微观皆通的，或者是从宏观走向微观，或者是从微观走向宏观。中国历史上特别厉害的一般都是所谓儒将，本来是书生，结果却去领导打仗，偏偏还打得特别好，比如明朝的王阳明，再比如本朝的太祖。他们就是从宏观走向微观的。

如果比较起来，我觉得要想达到宏观微观皆通这个层次，恐怕文科生要有优势一点，这个主要是因为宏观太虚、影响因素太多，没有点天分很难把握，理工科爬微观到宏观这棵树，可能爬到一定程度就容易遇到困难，或者就停滞不前了；而微观的东西，因为具体可见，只要有决心和毅力，其实相对容易掌握。

简单总结就是：理工科容易出人才，但不容易出高端人才；文科不容易出人才，但出高端人才的概率要大些。文科和理工科，各占半边优势。