主题：为什么阎学通说俄乌战争对中国只有弊没有利？ -- llama

我百思不得其解。希望大家提供宝贵的建议。

标题

我希望理解阎学通这样思考的逻辑。

因为阎学通是中国第一流的学者。我非常尊重他。

他的核心思想是，

中国是贸易大国

俄乌冲突阻碍了全球化，所以影响了中国和平发展的环境。

逆全球化对中国发展不利

他的逻辑我赞同。

但他说只有弊没有利，我不能理解

（1）因为世界矛盾，如果在欧洲爆发，相当于 吸引了火力，把世界矛盾都聚焦在了远离中国的欧洲，这当然是极大的利益。我不知道为什么阎学通没有提到这一个方面。

（2）当今世界秩序，中国是受益者，美国受益更大。如果俄乌战争冲击了全球化，正如阎学通所说，伤害了几乎所有国家。既然大家都倒霉，就等于相对来说中国没倒霉嘛。既然中国的敌人损失更大，那中国不就占便宜了吗？

这些道理，阎学通这么高水平的人自然看的清楚，但他得出了不同结论，说明他判断的权重和我不一样。我觉得我一定遗漏了什么。

影响越大的人讲话越要自律，反而影响力小的比如talkcc.net可以畅开了讲，当然涉及到国内↑层😏，墙内的大家都有默契的不多谈。😄

说到底普京是个知彼不知己的冒险家，川深海落选，他几年的希望落空。以为美国战略重点东移，对他无能为力，因此玩把大的。确实美军几乎未动，支援些军火就足够招待他了。

说分散火力，你普大爷也别太拉跨呀。本来长弓在手，说好的中俄背靠背，美欧说不在意是假的。

现在还有人怕吗？就是纸熊吧。被人看破手脚，别说分散火力，拜登本来正愁拿不出资源拉拢欧洲，普京就把自己填进去了。

但愿普京别让兄弟们再失望，至少还能熬下去。要是熬不下去了，那可就坑到姥姥家了。

本来中国在努力讲好中国故事，俄乌战争前的冬奥，大家是不是有一点感动呢？世界是不是有一点触动呢？现在还有吗？所以亚运，大运不办也罢，就底线思维了。

就是说，只讲道理，不谈立场

这是学者必备的素养。

至于怎么做决定是领导的事情。他们只负责提出客观的分析报告

所以必须要重视这种人的分析。

还有一个人，比如时殷弘，虽然预测问题频频出错，但他分析问题确实有深度，确实有水平，要认真对待。

出了不少幺蛾子，而这些幺蛾子基本上都是文科的搞出来的事。

1. 官方学者要讲求“韬光养晦”，不能说自己赚了。

2. “国际关系”这种专业不懂打仗是怎么回事

还不如自媒体的草根评论家。

美帝的利益，在于霸权，一旦让其他国家看出来，美帝j没有维持霸权的能力，更没有维持霸权的意志力，霸权就快完蛋了。

黑社会老大，主要靠威慑力，并不是真的一个人能打一百个。一旦被看穿了没有威慑力，小混混都敢拿刀过来捅。

怎么对待？对它的结论不要在意，要在意它的过程。

在公开场合，有的人一定要政治正确，有的人则一定要政治不正确。流量，对体制内外差别很大。

就像闫学通这篇，我觉得他分析过程很有水平，但结论又是另一回事。

认为作者很傻的读者，那才是傻😂😅

不是学术问题，是立场有问题。只有站在某种立场上思考，才会得出这么反智的结论。

奈何，俄罗斯现在就是要以身犯险的试图（现在情况还不错，但还要看后续效果）打破美国的这个霸权，要破这个“霸权”局；中国呢？当然是暗搓搓的拉偏架啊，非常“阴险”😄。。。当然，必须提到印度朋友在边上抱着膀子看热闹。。

无论是正义的战争，还是非正义的战争，只要是打仗，都对中国不利，霸凌主义缓一缓，被霸凌的忍一忍，都别动。

稳定压倒一切，只要枪炮一响，家电家具的生意就会下降，而军火生意又一般轮不到中国。

中国是生意人，希望全世界人民除自己以外都是有钱人，整天就是买买买，家家户户冰箱空调电视机每个房间一台，并且三年一抛。

让中国人迷失在挥洒汗水的劳作当中，让外国人迷失在买买买的乐趣当中，都不可自拔，这位专家学者的逻辑可能是这样，联系得上的话，你请他抬头看路。

相当多的国际问题专家实际上是国际问题评论员，他们的工作就是看材料，消化材料，然后再用自己的话说出来，本质上和西西河的诸位一样（包括我）。区别在于他是吃这碗饭的专业人员，一天八小时就是做这个。

但他可能没有经济学方面的专业训练，也没有军事经历（而这个论坛里很多网友是有自己专业的）。军事也是门科学，说到细节，比如火力对装甲，参谋部的流程，也都是让像我这种一般人懵逼的数学公式。

这方面国外有实际经验的国际问题专家不少，比如美国海军里面开舰载机的战斗机飞行员后来去研究国际问题，英国在阿富汗服役过的军官搞国际战略研究。国内真正有专业背景的专家智囊肯定也不少，但估计那类人未必会在媒体网站上抛头露面吸粉。体制差别使然。

中文媒体上的专家，要看他们“专”在哪里。如果没有专门的消息来源，没有专门的履历和经验，90%的人和他们的“分析”可以不必浪费时间去看。国内网站，我看王云飞谈海军，还有个老军骨谈军事科技发展，都很精彩。但要听他们泛滥开谈大的国际问题，或战争史什么，还不如我自己去浏览材料。

许多学院专家的价值主要是教学生，为他们在庞大的知识，信息体系里引引路。所以教金融的专家，未必胜任炒股，国际问题专家未必有操作国际事务的技能。

他们像是那种理论木匠，可以教学生使用各种现有的木匠工具，甚至能追溯每个工具的演变过程，教你钉钉子有N种钉法，甚至能来个上空翻，落地的时候把钉子钉进去。但让他们去实际做件家具，可能活又慢又粗，比不上不识几个字的老木匠师傅。

从那个时候起，美军已经知道，真打起来，第一岛链内，会被中国团灭。

只是很多SB政客不知道而已。或者装作不知道。