主题：睡前消息457期：我来分析一下我为什么挨骂 -- 万年看客

我能想到的全文文摘的坏处：

1 侵犯著作权，让大家误以为转贴者是原作者。

2 浪费资源，有方便的网络链接，重复内容是社会资源浪费。

但是万年看客的转帖两个都不是。《睡前消息》是个商业品牌，万年看客清晰标明了，不违反第一条；而且至少我找不到网络链接可以看，也不存在上述第二条。就像前面 @铁狮子 说的，如果不存在其他地方可以方便查找的全文，何来文摘一说？

至于你其他的理由，

本质上是说你要来当网友价值观的看门人，你觉得好的可以提，你觉得坏的不许说。我不知道你有没有过硬证据，来证明马前卒案头放着舆情控制教科书，如果有请贴出来。如果没有，你是不是作为监察，违反了河规在造谣？你作为监察，担负了维护河规的任务，但是并没有担负作为西西河舆情控制教科书的任务。只需监察放火，不许河友点灯，我觉得不合适。马前卒观点好不好，我觉得原文摆出来，所有网友各抒己见表达支持或者反对最好，不需要一个家长来保护。河友转述，如果是挂羊头卖狗肉，转述的根本不是马前卒说的，如何分辨？前面有集涉及俄罗斯加拿大之类的节目，类似歪曲发生过多次了，幸亏有原文对照。

如果有人把需要安装软件进行某些特殊操作才能得到的全文发出来，我认为大大方便了河友，是好事，该支持。而你的要求，必须和马前卒有一定“受委托”，“代发”的关系才能发，我觉得既不是河规本意，也不是马前卒工作室的本意。我没有其他软件的全文，如果原文版权声明有这些要求，无可厚非，如果原文没有这样的要求，我觉得没有必要。就我看过的几次视频，不像是有类似要求的样子。