- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:睡前消息457期:我来分析一下我为什么挨骂 -- 万年看客
王城兄当初在真真假假侃大山。
西西河又不是法院,监察的判罚就是依据河规,作出判断。至于万年看客河友,长期给河里提供高质量的翻译文章,这是大家都认可的,翻译本身也是创作,我猜大家一直都有这个想法吧。但是,禁止全文转载,这是约定的规则,对于这个现象,不举报是人情,举报是道理;监察判不违规是违规的人情,判违规是依河规的道理。
@铁狮子 河友,4765214这个贴有关于你网址问题的一点个人意见。
西西河是一个没有强制力的网上论坛,所谓河规,无非是大家一直以来尽量尊循的约定,包括你在内的任何一个河友,不知道有相关约定,或者不认可相关约定,或者有意去破坏相关约定,西西河没有什么强制的手段,事实上这些事情也发生过。但是河规就是河规,明文写在那:
2.1.0 纯粹文摘
文摘目的,是引用已有、可靠可信内容,作为行文有机组成部分。
纯粹文摘,简单粘贴,原则上视为违规。典籍、网文年久难寻源头可酌情考虑。
文摘应给出原始出处(网络链接、书名等),一为判断来源可靠程度(有不少造谣、传谣),二为尊重别人的劳动付出。没有出处,则加说明、解释。
判定是否2.1.0,并不复杂,你有一个个套就是了。是依2.1.0,而不是依你认为,你觉得。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不同意,没有链接只是借口,知道西西河的 4 云杳 字323 2022-07-21 03:19:17
🙂可以先在电脑上写好帖子,然后手机上再打开帖子修改。 5 芼芼 字134 2022-07-20 06:53:22
🙂监察没有责任去帮着找链接 7 菜根谭 字666 2022-07-20 05:18:01
🙂没有免死金牌
🙂我国法律是无罪推定 7 铁狮子 字637 2022-07-20 05:50:54
🙂为什么难以判断?这个是很明显的全文转载 3 菜根谭 字54 2022-07-20 05:54:09
🙂车轱辘又转回来了 7 铁狮子 字265 2022-07-20 06:03:55
🙂这种规则就是民不举,官不究 11 菜根谭 字464 2022-07-19 22:50:17