主题：地图头终于故去了，说一下对他执政前后的印象 -- yg1993

为什么说苏联解体是因为其意识形态呢？

回顾苏联的体制，用经济、政治、文化三个坐标轴看，很容易看出苏联的意识形态是

经济上政府加强管控 ，这不用说

政治上高度集权，也不用说

文化上的国际主义，从列宁以来就是如此。斯大林虽然民族主义一些，但穗总以后国际主义还是主流，不然怎么领导苏东集团呢？

同时代的里根美国是什么意识形态呢？

经济上政府弱管控或者不管控（小政府） ，

政治上分权，自由

文化上也是国际主义，和苏联一样。

所以在困窘的八十年代，一个苏联人看到空空如也的货架，自然会觉得经济上大政府不如小政府好，社会主义不如资本主义好。再看看腐败无能的官员，也会觉得苏联的集权主义政治不如美国的自由民主。到这里，有了这两个共识之后，再加上苏联和美国还都相信“国际主义”，苏联人就直接觉得自己的意识形态应该和美国保持一致了。他们不仅仅相信“资本主义”战胜了“社会主义”，更重要的是“国际主义”这东西是从伟大导师马克思那时代来的传统，马克思当年还是自由派。这样一来，他们还会觉得美国的主张更符合伟大导师的主张，所以向美国不仅仅是个客观需求，更是正义而且有理论保障的。

作为对照，同时代的中国为什么没有投降呢？要知道，在政治、经济这两个坐标轴上，80年代中国冒出来的那批人和苏联一样。但关键不一样的地方在于，中国人不那么信仰国际主义，或者说，中国人和白皮社会有隔阂，彼此信不过，所以中国搞了“中特社”，中国的很多所谓左派对“中国特色”这几个字可谓恨之入骨，视为对革命的背叛。但是他们对苏联解体却没那么大的意见，可见他们也是“国际主义”者，恨的不是特色而是中国。

所以说，地图头做的是苏联人希望他做的事情，是忠实地履行了苏共最后一任总书记的职责。用他的话说，就是他完全可以苟下去，但责任心让他没有这样做。只是苏联人自己也没想到这么做的后果，所以把责任全赖他。所以说，他如果苟下去，苟十年左右，看到美国高科技泡沫破裂，说不定苏联还真的不会解体。要知道，正是高科技泡沫破裂之后，美国允许中国加入了WTO（其真实动机是割中国的韭菜）。地图头如果当初什么都不做一直苟到中国入世的话，油价就会飞涨，苏联的经济困境就直接木有了。普大帝当年不就是这么混的吗？地图头这么苟下来的话，那苏联落后但还算完整的工业体系也能保全，还能靠石油经济带来的收入有所提高。再等到美国爆发次贷危机的时候，苏联还可以反击一波……这个平行时空应该是比较有趣的。