主题：【原创】我关于登月的看法 -- Swell

1、关于打印机的那个帖子，我第一次没仔细看，也没时间回，当时就是觉得俩人说的不是一回事。今天晚上等孩子的时候又看了一遍，发现下面有个跟贴已经说得很明白了。

哈哈，人家说的是测井，不是你想的地震。

有关地震，奔波儿河友有个旧楼，【原创旧作】和晨枫兄----野外日志（0）。有兴趣你可以复习一下。

物探放炮的时间，都是事先订好的，而由放炮产生的地震信号，持续时间也不长，根本不是Swell河友所说的应用场景。再说了，如果你负责一个点的地震信号采集，那么在架好设备、等待放炮时间到来的过程中，你是提前15分钟清空膀胱呢，还是等到放炮前1分钟才意识到尿已经憋不住了呢？

俩人说的明明不是同一个应用场景。

物探和测井是上下游专业，物探师不应该不知道下游专业的日常工作。因此我的赶脚，那位河友不是物探师，只是有些物探相关知识，在没看懂Swell河友说的是什么的情况下就喷了上去，没想到竟然博得满堂彩。

========

2、一个合格的工程师，对专业相关的二手信息，应该有基本的判断能力。这个判断一是来自对人的信任，也就是说带来信息的人向来靠谱；二是这个信息在专业的大环境里有非常和谐的context。

我认为，对于和自己专业相关的二手信息，如果采用，则意味着你把它当成事实。否则，就不要轻易采用。

我认为你所说的

适用于自己专业以外的领域。

比如说，有关病毒2年前我多次请教关中农民河友，在河里分享的时候特地注明信息来自农民河友，因为我没有能力判断信息的准确程度，我相信的是农民这个人。

但是对于自己专业内的信息，如果自己都无法辨认真伪的话，就不要分享了。

========

3、一个人的职业塑造他的思维方式。不同职业背景的人，考虑问题是非常不同的。如果讨论的目的是取长补短，则交流对双方都是有益的。但是如果非要争个对错，属于鸡同鸭讲，是不可能取得共识的。决定结果的因素：一是哪边人多、二是谁在网上花的时间多。

所以，我非常支持楼主的决定。每次看到楼主和 @假日归客 河友认真写贴，我都替他们觉得累得慌😁😁。