主题：【原创】科学的社会责任和社会的科学责任 -- 水风

科学有社会功能，但不具有社会责任。将科学与社会责任连在一起，实在是件不科学的事情。（妖道休打，我这就逃也，我和妖道还是很有共同语言的吗，比如，复旦26岁研究生破“基因天书”密码 震惊世界。我不知道大家看到这个标题有什么反应。我就瞟了一眼，连内容都没有看就翻过去了。嘿嘿）

就拿Stephen Hawking 的《时间简史》中所说吧，科学的终极目的是用以个简单的理论来描述整个宇宙。或者说寻找宇宙定律：一种能够描述宇宙，它的起源，和预测它的将来的理论。

就科学的社会功能而言：1）从过去讲，科学对社会（人类社会）的已经带来的存活的好处是毋庸置疑的，科学进步本身就是对周围世界做出更为正确和客观的认识，而对于掌握科学的人或社会来讲，就会更为主动和正确地去适应它，因而提高了生存的机会。也许可以过于简单地说，科学的功能最主要的是帮助解决了饥饿或疾病的问题。反而言之，科学的这个功用仍可以在地球上不同区域的巨大的生存现状的差异中反映出来； 2）从现代讲，科学对带来的生存危机也是毋庸置疑的，杀伤武器被人类发现研究出来，就是人类给自己悬了一把达摩克利斯剑。或许你会说，我们人类的智慧会让我们好好控制怎么使用这些东东，这个可以去讨论，但在本文中，问题的实质是这个“剑”本身就是科学的产物，它不因为社会的责任而不存在。简而言之，战争问题不是科学能解决的； 3）从将来讲，科学的终极发现：对于宇宙的认识，对整个人类或生物的存活不会有太大的影响。归根到底，是个尺度（SCALE）的差异。我们的目光看到的宇宙越远，就是越远的看到宇宙的过去，（今天看到的星星不是今天的星星），而不是未来。

从另一个角度来讲，讲科学和社会责任连在一起，可能会阻碍科学的发展。比如牛顿的巨大功劳是将绝对的静止空间观念打破了，是他自己的理论打破的。 但他个人从感情上却难以接受自己的定律，如果绝对空间不存在，那他的绝对上帝在哪里？可以说，对牛顿和当时相当一部分人来说，相信上帝的存在是当时社会责任的一部分。从这个例子引开来，反向想以下，社会责任有时候是科学的吗？(中国现在的社会责任也许应该是稳定中求发展和慢慢变革，那么现在的政治口号和理念也无疑是朝这个方向努力，但谁能说它们都是很科学正确的？) 如果不是，那么科学怎么可能有社会责任呢？

当然我得赶紧向妖道声明，吾爱科学，也愿意有社会责任，是个良民。 但还是坚持科学和社会责任不是一个范畴的东西。 科学是个客观的，社会功用是客观的，社会责任是主观的。 不能因为良好的愿望而失去客观，客观的科学到了人类手里，也可以是有恶毒效果的，嘿嘿。

一胡言乱语就刹不住了，其实范畴和尺度的把握，即使在科学研究中也是个决定对何错的东西，更不要说人的理解，也许可以单独讨论。