主题：【原创】由施恩的产业谈统治者责任的缺失 -- 高山陈水

水浒成书至今,中间不知道经过几人删改,几人加工.李逵确有杀人如麻的兽行,可也有放掉李鬼的善举,究竟哪个是真,哪个是假,不是那么容易说的清楚的,以书而论,书里说他见人就砍云云,一个冷兵器时代的人能杀几人?书里有没有夸大他的这些暴行?我绝对不为他辩护,但客观考虑下来,高俅的破坏力要比他大的多吧?我们站在现在的角度当然可以说他畜生,但高俅之类比他好象更残暴的多吧.高俅蔡京之流是没有亲手杀过一个人,可是被他们给逼死的又有多少?被他们的走狗所杀的百姓又有多少?小可切以为他们逼死的人要比李逵斧下的多的多.

伏兄所举的恐怖主义袭美国的例子,在下切以为不妥.梁山反抗的是自己的统治者,统治者不仁,又何怪反抗者不义?统治者当百姓为鱼肉,百姓反抗之,杀之又有何不妥?美国为了自己国家的利益,侵犯的是别的民族,二者不好比较.北宋的统治者对外的战绩不用提了,老百姓不反抗又能怎么办?北宋统治者既然名义上有了天下,获得了管理权,且不问这个权利是打下来的还是抢的来的或者是骗的来的,他们就有义务管理好,很可惜他们没有做到.在下认为恐怖主义在现代不能简单的归结为美国的压迫,诞生恐怖主义的根源不去根除,美国的压迫仅仅是一个表象罢了.

伏兄,再看水浒书始描写的王进,史进,哪个是甘心情愿落草的?梁山上大部分人也不愿意干这勾当,但情势所迫,不得不为.伏兄认为老百姓对梁山人仅仅是好奇那就错了,在下前文也说了,宋江可以用无耻的手段拐骗卢俊义,但梁山十多万普通小兵好象不是他能拐骗得来吧?典型的林冲案,武松案.这几位原来都是可以做为维护统治的力量,可惜在那个社会,为人进出的门已关了,为狗爬出的洞也锁了.一个社会维护公正的法律力量已经彻底腐败,更不用说其他了,这也是水浒所描绘的血淋淋的现实.为什么水浒要那么不厌其烦的描写监狱,就是这个原因.

如果说梁山起初确实是大口吃肉,大口喝酒,江湖黑帮.那后来已经初步的形成了自己的纲领,以杀人为乐的行为也大为减少了,这也是客观事实吧.老百姓愚昧,中国教育的薄弱,导致起义者在起初都是为了生存,难免有些过火的行为.总不能让梁山起义军一建立就搞三大纪律,八项注意,那不是起义军了,那是...呵呵