主题：【原创】关于农村计划生育工作和教育的一点看法 -- aokrayd

你的看法很代表了一大批人的想法。所以，妖道并不是针对你的，而是把这几个问题给讲清楚。

剑桥中华人民共和国史有它自己的立足点，用他们的观点看发来看待中国的问题，我并不是说他们讲得就不对，但是，对于中国历史和国情的了解，一个旁观者和一个身临其境者，感受或许是截然相反的。所以，也就是看看罢了。至于历史本来的面目是怎样，你要自己去思考。

毛泽东靠农民夺取了天下，但农民得到了什么？

很简单的一个问题，为什么农民会跟着共产党干？没有利益的驱动，仅仅凭借几句口号就可以了么？中国的农民是最讲究实在利益的。国民党部也讲得天花乱坠么？为什么渤海战役老百姓们会无偿的参加运输队，担架队，为解放军送出食物、弹药，甚至生命？

如果没有把大家捆在当地的城镇农村的户口制度，农民们会怎么样？

中国的保甲制度和户籍制度的历史要追溯到战国时代，以后历代都有自己的特色和添改。尤其是元朝和清朝，对保甲制度作用的发挥，起到了极大的推动作用。所以，共产党不是第一个，也不是最后一个实行这种制度的，而只是顺应历史的一个继承。美国人，英国人可以不理解，因为他们从来就没有经历过。

在哪个国家政府有这样把国家的福利和保险只放在少数的城镇人口的？

农村的互助医疗制度，赤脚医生的培养，也许都是你没有经历过的事情。但是你不可否认，曾经有过一段时间，对于农村的医疗卫生体系，政府还是很注重的。而且，多种流行病传染病的消灭或得到控制，也是这些医疗体制所取得的成绩。但是改革开放之后，原有的体制被打破，而新的体制又没有被建立起来。而后是纯粹的利益引导，哼，自然不会有人把目光投向不挣钱的农村。

城里人的优越感，对民工的歧视，不是一天两天的事情了，乡巴佬从来都是一个贬义词。只不过，你见到了几个发达国家，他们越过了这个阶段，所以你觉得不适应。你觉得，1900年的北京，与1936年的北京，与1955年的北京，与1985年的北京，与现在的北京，在对待这个问题的态度上，有什么根本的区别么？如果真的有什么区别，也不是解放前于解放后的区别，而是1955与1985 跟其它时间段的区别。

有现在的农村教育问题农村的教育从来都是一个问题。从来都是城市的孩子可以接受更好的教育。不仅仅是近代，唐朝，宋朝，那些曾经是很辉煌的年代，不是还有破天荒么？现在的问题是，如何看待这些问题！

应该废除户口制度，是啊，应该。但是，废除之后呢？我们要如何管理这么庞大的人口，如何正确统计人口的数目，并继续实行计划生育？

实现全社会福利保险政策，你拿什么来实现全社会福利和保险？先不说15亿人口需要几千亿来作为启动资金来推行这个计划。仅仅就维持而言，加拿大的税收是人均纯收入的30%-45%。要你交40%纯收入的税，你会交么？

9年义务教育我最痛心的政府失误，没有理由，没有辩解，每年fb的钱拿出来一半，甚至十分之一就足够了。奈何既得利益阿……

计划生育该停了，2030年中国即将进入老龄化社会，没有足够的劳动力，我们这一代退休后的养老金会从哪里来呢？

是啊，上海已经开始负增长了，江西发大水的时候，几乎每个孩子都有几个弟弟妹妹的。计划生育在某些地方已经是名存实亡了。

继续生阿，让大城市的人越生越少，让农村落后地区的人来接管。然后，我们自己养活自己，努力到生命的最后一刻。不是么，所有的生物都是这样的，为什么我们要退休，要后代养活自己？为什么我们既然已经负担了上面几辈人沉重的负担，还是继续要后代人继续我们的悲惨命运呢？仅仅是为了，我们既然已经受过罪了，你们也别想逃过么？

人啊……