主题：【原创】关于农村计划生育工作和教育的一点看法 -- aokrayd

土地政策变迁:

[抗日战争时期]减租减息的政策-〉[解放战争时期]土地改革、消灭封建剥削制度-〉[1949-1951左右]解放后的土改政策

-〉[1951-1958]出现互助合作社-〉[1958-1982]人民公社-〉[1982左右-现在]土地承包到户

这么多次的政策变化，无论哪一次，广大农民大都是心甘情愿的。这说明了什么？但是为什么每次好像农民都赚到了大便宜，为什么，

这个问题不讨论了好么？因为历史不可重来。想着重现状讨论讨论对策。

建国几十年来，农民的生活水平要到土地承包后才得到真正的提高？而这个提高也不过是暂时性的，很快，农民的平均收入水平就远远的落后于城镇了，这又是为什么？

看看各个国家，一则是一般农业是要靠国家补贴的，补贴的原因是

a.一个国家的粮食要尽量能自给，才能在其他国战争，灾害发生时保证国民的生活。

b.农产品的价格关系到国民的日常生活，不宜太高，所以一般的几种必须类都是有规制的，而以补贴形式将价差偿还给农民。

我们国家现状，

a.土地承包后，农产品价格一时上涨了，使农民的收入有增，时间一长，随着工业品，城镇工资水平

的提高，农民的收入自然落后了。

b.农业人口过剩，现在的民工潮实际上是人口在产业间的正常流动。

对策，（好久没有国内的信息可能有误）

a.除几种基本的农产品之外，价格应放开,对基本的农产品的生产者施行补贴。大力发展农产品的就地加工产业，以解决运输等问题。

b.为实现农业人口的向其他产业的流动，应该发展各地乡镇经济小中心城市的建设，而不是集中于几个大都市。

这与户籍制度有着直接的关系么？即便有着暂住证制度，有着城市户口的限制，民工们还是一样的打工挣钱。你认为取消目前的按照出生地划定的户籍制度后，民工的收入会有显著的提高么？农民的收入会有显著的改善么？农村的状况会有显著的改变么。

a.农村的人才状况会有变化吧。比如教师，技术人员不必担忧子孙受累。

b.农民事实上可以通过打工挣钱，自然成为城市居民。各地新兴乡镇经济小中心城市可以吸收大量的农村人口，也给工业，服务业带来大量的市场。

我们看到了这些不公，理所当然的会归咎于什么。户籍制度只不过是浮在最上面的东西，你说农村的医疗保健体系，教育体系，社会保险体系和基本生活保障体系都处于一种几乎没有的状态。这些也都是浮在上面的东西。以现在农村的收入水平，如果按照地方政府或者农村自己集资的方法，根本不可能募集到足够的钱来建立这些你所说的东西。但是如果用国家和中央政府投资的方式，为什么城镇居民就要为那些素不相识的人负担如此沉重的经济负担？

还有你所说的全社会福利保险政策，也是如此，中国现在城乡差距和地域差距如此之大，那些富裕地区肯定不会愿意为那些贫穷的地区买单。你又如何推行你的理想状态呢？

如果按照自由竟争的形式，必然有成功者和失败者。差距拉大是自然现象。对这种差距是可以靠政策来调节的。

调节的原因，

a.差距拉大会造成社会阶层间的对立，会造成社会生活的安全问题，不安定问题。对成功者的生活也是有影响的。

b.成功者的形成也有政策倾斜的原因。广东比上海先富起来，不是就因为广东先享有了很多税收等方面的优惠政策么？后来上海政策放开了，其发展程度不是后来者居上么？

调节方式，税收应该为主要的。全社会福利保险政策可能我们这一代人享受不上，但框架应该出来，

资金的积累应该开始，应该给这个国家的后代以希望。现在这么多人移民出国原因之一不就是为了后代，为了福利么？

讲到底，还是因为农村穷，但是农村为什么穷？你仔细得想过没有？为什么现在的城乡差距越来越大，城市里面的贫富差距也越来越大？我说过，浮在表面的那些东西做不得数的，就是中央今天宣布建立全国的性的全社会福利保险政策，把所有的个人不管农村、城镇统统都包括进来。即使取消了户籍制度，就跟美国一样，你愿意到哪里都无所谓，农村的现状会有任何的改变么？农村缺医少药，缺少良好的老师和学校，农民的收入低下，有着众多的剩余劳动力却不得不被人剥削，这些，哪一点有可能会改变？

作为一个现代国家如果不建立一套将富者的财富进行再分配的财政制度，中国只会落入自己的宿命的轮回轨道。