主题：【原创】就《甲申三百六十年祭——谁主沉浮》一文，与汗青兄商榷 -- napolen

《明史 罗一贯传》中没有明确说出后金军伤亡人数，《明熹宗实录》中记载为“数千人”。只是在《明清战争史略》里面转引的《三朝辽事实录》中才见到六七千人这一说法，而《明清战争史略》也明确指出“这个数字多少有些夸大”。当时后金军出动的总兵力不过5万人左右，如果死伤六七千的话就是12%-14%了，这个比例未免太高了。要知道，这只是广宁战役的开始，还有大战在等着后金军呢。加上该战罗一贯军全军覆没，明方是得不到正式统计的第一手资料的，其使用的数字都只能是道听途说得来，或是个别逃出去的游兵散勇的说法，其精确程度是值得怀疑的。与赵率教从锦州发回的报告的准确程度是没法比的。

我在写《有明袁大将军》的时候就遇到过这个问题，我当时的判断就是六七千这个数字不可靠，所以还是使用了《明熹宗实录》中数千人的这一说法：

“西平堡失陷,罗一贯以下3000余人全部殉国,后金兵也伤亡数千”

个人认为后金军在西平的伤亡大概至多是三四千人上下。

在写作《有明袁大将军 宁锦大捷》一章中，我也遇到了类似问题。各种史料记录中，最离谱的竟然说后金军死伤4、5万人（快死完了！），这当然不足信。我最终采用的说法是“万人以上”，其算法是将赵率教报告的后金军在锦州第二次激战中伤亡的二三千人这个数字乘3（因为共有大战3次），再增加少许，以体现其它小战中后金军的伤亡，和宁远战斗（野战）中后金军可能伤亡较攻城战为多。