主题:【原创】10年前的卢布与10年后的美元 -- 语迟
一个产品为什么要有了交换才有价值呢?这是因为“交换”的过程其实是一种再分配的过程。
前苏联生产了很多军火,而这些军火不能“交换”,其实也就是不断的把财富集中到了一个短时期内不可再分配的局面。长此以往,以有限的生产能力和有限的资源自然会出现经济危机。
资本主义国家的所谓“泡沫化”归根到底也是这个问题。资本主义社会的产品虽然有“交换”,但是财富的流向是单一的,“剩余价值”的被剥削,导致社会财富不断集中到少数人手中。而这些财富并不是在短时间内就可以再分配。举例来说,比尔.盖茨的财富可能一小时要增长几百万美元。但是从比尔.盖茨的个人需要来看并不可能真正消费掉这几百万美元。比尔.盖茨再厉害,一顿也吃不了一头牛,也无法同时穿五双皮鞋。固然,比尔.盖茨可以挥金如土,可以买豪华汽车,可以把钱在赌桌上输的精光,甚至可以用钞票来擦屁股。但是这些挥霍掉的钱未必能够立即回流。这就造成社会财富的分布与社会需求的倒挂。出现一边生产过剩大量倒掉牛奶,另一边失业工人却买不起牛奶的奇怪现象。所谓“朱门酒肉臭,路有冻死骨”就是极端的写照。
所以如果不从分配制度上着手,任何经济都会出毛病的。
- 相关回复 上下关系8
我可不可以说你是标准的马氏主义者? 3 孔雀王 字382 2006-01-29 01:57:30
别的不清楚,芯片的利润不是这么简单的 1 aokrayd 字297 2006-01-25 21:18:21
我的意思是它只要有利润,就会有泡沫。你说的这些细节我不了解 语迟 字0 2006-01-25 22:05:31
主要还是分配的问题
🙂社会主义计划经济只解决了分配的问题 六朝倦客 字81 2010-10-20 11:31:51
这个假设是建立在Bill Gates是财富的终点的基础上的 1 森林的火焰 字332 2006-01-30 11:11:55
😄zchen75 老兄已经替我回答了 2 任爱杰 字807 2006-02-05 20:08:05
所以说,还是要社会主义 孔老大 字158 2006-03-27 11:17:54