主题：【原创】10年前的卢布与10年后的美元 -- 语迟

　　美圆会不会崩掉？我认为这是一定的，美圆一定会崩，象91年的卢布那样，雪崩。但是这是感觉论，是一种直觉。这个贴是2003年写的，现在看看还觉得有些道理，改了改再贴一下。直觉也许准确但总是缺乏说服力，这个贴就是想找点逻辑出来。因为牵涉到经济学，我又是纯外行，可能要闹笑话，说得不对的地方请指正。

　　当年姚雪垠评价崇祯说这个皇帝不算昏君，他很勤政，但是大明皇朝到了这个时候，无论是明君还是昏君当政，都只能减缓或者加速这个朝代的灭亡，而灭亡这个大的趋势，是谁也挡不住的。所谓不是昏君，还是拿百姓的标准来说的，不荒唐，不做什么出格的事，这样的皇帝老百姓看来就不算昏君了。其实崇祯还是比较昏的，继承了他家族性格的特点，多疑而严苛。不过这也难怪，崇祯死的时候35岁，他即位才19岁，这么个年轻人，甚至还可以说是个孩子，独自承担那么严峻艰难的局面，够难的了。不能要求人人都象唐太宗康熙皇帝那样少年老成。所以我对崇祯皇帝同情大于挑剔，其人只是命不好。

　　同理，戈尔巴乔夫就是崇祯式的人物。不管他昏不昏，不管如果再换一个人上来，苏联也是一定会垮的。这叫做积重难反。从一些现象来看，戈氏也很昏，譬如他搞的禁酒运动，这件事办得操切浮躁，反映出戈氏的认识水平。戈氏的整体改革也是操切浮躁的，治大国若烹小鲜，国家的事情需要慢慢来，那么急怎么可以。但是考虑到当时苏联的情况，戈氏的做法也许是不得已，国家危在旦夕，他慌了张了，情急之下，也就不可能那么理智，这也是有可能的。

　　所以把苏联垮台的责任都推到戈尔巴乔夫身上，不公平。这个崩溃是一个积累的结果，最早可以追溯到赫鲁晓夫，甚至斯大林。从那时开始，苏联就正式走向垮台。

　　这要牵涉到国家经济结构的问题，这个问题比较大，以我的水平说不清楚。一个国家怎样才可以长治久安，什么样的经济结构是稳定的，等等。不过苏联显然没有找到一个稳定的结构，这个国家从二战以前开始施行的经济政策就是有问题的，过去的中国人说“善易者不卜”，预测一件事情的结局，只看它的开始就可以了，结果就存在于开始中。

　　到了阿富汗战争期间，在苏联国内，1架Mi-24重型武装直升机的价值只相当于9吨猪肉，便宜得不可思议。但是好象又不是这样。如果不是Mi-24被低估，就是猪肉被大大高估了。这个现象直观地反映了多年来中国对苏联经济的一个观点，那就是Mi-24（重工业）多，而猪肉（农业及轻工业）少。

　　我认为马克思对商品价值的定义是准确的，商品价值体现在其中凝结的人类劳动。而且这个价值必须通过交换来体现。就是说，生产出来一件产品，如果立刻搁置起来不使用它，而且从此以后永远也不使用它，那么这件产品虽然凝结了人类劳动，但是它的价值却等于0。

　　苏联的经济结构恰恰就是在偏重于生产这样一些价值可能等于0的产品，主要是军工及相关产品。和平时期这些东西就是废物，几乎没有价值。苏联经济在一个封闭的环境里，苏联全国创造了多少财富，产品，苏联政府就印多少卢布。就是说，从一开始，苏联卢布中相当一部分价值被这些军火废物占有。100卢布中可能有70卢布都是军工及相关产品。我估计，到了戈尔巴乔夫时代，100个卢布里面，军工及相关产品占了远远不止70个，可能达到了99个以上。100卢布中有99个以上都是泡沫，都是虚的。

　　所以8·19以后卢布雪崩，就是这些泡沫崩溃了，卢布露出了它的真实价值，除去军工以外，苏联国内可以消耗和使用的产品，就是雪崩后剩下的那么点钱。苏联人民几十年努力辛劳地工作，大部分都是在做无用功。

　　2003年，一个美国模具制造商在国会听政会上说，他制造的一个模具最低标价是2万美圆，再不能低了，再低就赔了。而中国内地生产的一模一样的质量相当的模具，只标价3千美圆（2.5万人民币）。

　　仅就这个具体个案来说，具体到模具这个东西上，如果以人民币为基准，那么可能在2万美圆中，大概（我说的是大概，具体该怎么算我不知道）有1万7千美圆以上都是泡沫。都是虚的。换算一下，100美圆中泡沫占到了85个美圆。

　　那么这个泡沫是怎么产生的呢？怎么虚的呢？

　　譬如英特尔生产的奔腾芯片。因为别人都造不了，所以就可以漫天要价。实际上一个芯片在流水线上大规模生产以后，其实际价值要远远低于它的标价。譬如一个芯片实际上只值10美圆，生产商却开价100美圆。如果站在美圆的角度上看，具体到芯片这个东西上，100美圆中就产生了90美圆的泡沫。所以美国政府鼓励竞争，打击垄断，分裂微软，英特尔之外另外扶植其他的芯片企业，可能就是为了防止美圆过度虚化，有这样的目的。

　　关于美圆欧元等的泡沫是个很复杂的问题，美圆等之所以象现在这么虚，有美日欧的高科技因素，它有高技术优势，别人造不了的东西它可以随便要价。也有高消费因素。我认为最根本的原因是市场经济的固有弊端造成的。在市场经济中，产品的生产都是来追求利润的，而大于成本的这部分利润，本身就是泡沫。所以在市场经济体系下，泡沫化的趋势是一直存在的，当这种泡沫化程度到达一个临界点，货币就会雪崩。

　　市场经济发展到一定阶段，服务业的第三产业在国民经济中要占到相当的比重，日本现在每年出口的动画片价值要超过它出口的钢铁。第三产业是消化泡沫的最佳方式，一句广告词，说它值多少钱都可以。但是发展到这个阶段，也往往预示着泡沫化已经相当严重，美国等现在靠什么来支撑它的国民经济？高科技部分高端产业毕竟不多，而且在中国因素下越来越少，低端都在发展中国家。发达国家目前可能已经是主要依靠服务业来支撑。现象虽然不一样，苏联是军工，现在的发达国家是服务业，本质可能是一样的，100个货币单位里面绝大部分都是水分。崩溃是必然的，只是早晚的问题。也许是另一次类似8·19、911的突发事件的冲击，导致美元欧元日元一泻千里，也许是什么事情也没发生就雪崩了。这个不好推测。

　　不敢写了，请方家批评兼补充指正。

一个产品为什么要有了交换才有价值呢？这是因为“交换”的过程其实是一种再分配的过程。

前苏联生产了很多军火，而这些军火不能“交换”，其实也就是不断的把财富集中到了一个短时期内不可再分配的局面。长此以往，以有限的生产能力和有限的资源自然会出现经济危机。

资本主义国家的所谓“泡沫化”归根到底也是这个问题。资本主义社会的产品虽然有“交换”，但是财富的流向是单一的，“剩余价值”的被剥削，导致社会财富不断集中到少数人手中。而这些财富并不是在短时间内就可以再分配。举例来说，比尔.盖茨的财富可能一小时要增长几百万美元。但是从比尔.盖茨的个人需要来看并不可能真正消费掉这几百万美元。比尔.盖茨再厉害，一顿也吃不了一头牛，也无法同时穿五双皮鞋。固然，比尔.盖茨可以挥金如土，可以买豪华汽车，可以把钱在赌桌上输的精光，甚至可以用钞票来擦屁股。但是这些挥霍掉的钱未必能够立即回流。这就造成社会财富的分布与社会需求的倒挂。出现一边生产过剩大量倒掉牛奶，另一边失业工人却买不起牛奶的奇怪现象。所谓“朱门酒肉臭，路有冻死骨”就是极端的写照。

所以如果不从分配制度上着手，任何经济都会出毛病的。

确实存在一个垄断的问题，但是芯片是高风险产业，芯片业的利润高达20－40%都要用于R＆D。而另一方面投资风险也高。比如 Intel做了这么久的EUV，几十亿以经花出去了，但很有可能就会血本无归。一个工厂投入动辄就以billion计，但利润回报是否能达到预期却是很难说的。

总体上来说，半导体产业以经过了它的高利润期了。

不过我还是希望转到经济管理的。斑竹不能转吗？我自己转不合适的。

富人的财富放在那里不动看似没有关系，但还有个机遇成本的问题。俗话说“富人一餐饭，穷人半年粮。”说的就是这种情况了。比尔.盖茨的几百万美元放在他的保险箱里花不掉。如果把这些钱拿出去办实业就可以雇佣不少劳动力了。中国有些有钱人花几十万美元买名贵跑车，这笔钱不知道可以办多少所“希望小学”？

所以从分配的角度来讲，财富的单向流动是对资源的最大浪费。

如果投资办实业，因为资本决定分配，实际上同时会导致更多的社会价值流向投资者——除非办公益慈善事业

固然，国家可以通过高税收，或鼓励再投资等政策来刺激财富回流。但是在私有制度下，社会财富的流动总是单向的，只不过是流量大小和快慢的问题。原因无他，经济基础决定上层建筑。资本主义私有制度下的政府不可能不优先保证大资产阶级的利益，因此是无法把资产阶级剥削的那部分闲置财富完全剥夺并回馈社会的。

实行公有制？实行“按劳分配”？

我们生活在私有制下已经几千年了。目前已有的公有制尝试,不过是从私有制出发的初级阶段而已,苏联还失败了。在这种条件下,还把简单的革命理想当作复杂现实问题的解决方案,是不是傲慢了一点?

世界上没有才一吃下去什么事都搞定的灵丹妙药。即使是两个人下围棋,方寸之间也需有扑有跳,有进有退,复杂的社会问题反而有一个万能的解决方案,这也太离谱了吧?

老兄说：

公有制当然不是万能，就好比你如果生了病，光有公有制是治不好的。光有公有制也不会解决所有的社会问题。好比就算公有制了，年轻人要打群架也不是公有制就能解决的。公有制能够解决的，不过是分配不公的问题。而所有的政治问题归根到底是个经济问题，所有的经济问题归根到底是个资源再分配的问题。抓住了资源再分配这个关键，其他问题就容易解决了。好比解开一个绳套，总要先找到绳套的头才行。当然了，也可以像亚历山大那样一剑把绳套斩开，不过亚历山大后来身死国灭，可见这种解套的方法并不对头。

至于下围棋么。不管棋路怎样变化，如果一直不能做活，又有什么意义？资本主义的财富积累方向看起来把棋做的厚实无比，其实却把自己的气眼全部堵死，这种棋还是趁早改变为好。

还没有解决过问题呢,先牛x一把,狂贬别人一通,再许一堆愿,这样有用么?

资本主义有没有你说的这种根本矛盾?有。共产主义会不会一定实现?虽然不大信服,不排除这种可能。但如果光口头分析,我看我们还是等下一拔吧。

吵架之余,祝任兄新春快乐