主题：【原创】10年前的卢布与10年后的美元 -- 语迟

第一，前面说50年代烧得是氢气，是因为这个瓶子上贴的就是这个标签，里面实际是什么，谁也不清楚。

第二，循环不循环这个其实根本无所谓，我并不是用燃料去比喻制度，如果是个比喻，那这恐怕是不可能再烂的比喻了。我的意思是用两个“从现象推断本质”的不可靠性来类比的。

第三，劳动的问题，实际上在组织行为学上也有很多研究。比如马克思的劳动本性轮其实可以看作是一些高级要求的实现。举例说明呢，啤酒盖子完全可以不干活把股票一卖天天在家里睡觉啃猪蹄子，可是他就没这么干。不光这个大阔人这么命贱，我们也是，放放假日子一长就浑身难受不知道干什么了。可以看出目前一定程度上劳动和劳动带来的一些内容，比如人际交往，奇闻轶事等等都成为我们精神生活的一部分了。这并不是什么高尚觉悟带来的，而是物质生活达到一定水平的结果。马克思其实讲的时候也讲的很清楚，是要到物质生产水平非常发达以后才有劳动本性跑出来的。不过到了列宁那就给强行军了。

当然矛盾永远不可能真正解决，永远是无限逼近那个解的。或者即便能解决矛盾的一部分，又有新的矛盾产生。

这句话，老实说，没完全看懂。没有通用模型，可是也不意味着没有通用的原则啊，比如实事求是总是个通用的原则吧？共产主义也是一样，它着眼的就是一个生产所有制度和分配制度的问题，其它问题都不归它解决，而在它自己这个范畴里面，它也只是个原则。举例而言，计划经济就应该是能搞清楚的部分的计划，就好比工厂里面对于已知的订单和根据历年同期趋势数据计算出来的结果进行原材料采购、资源分配和生产安排一样，没有什么神奇的。