主题：西方媒体的不智 -- 不是老陈

今天继续坚持政治‘挂帅’还可以吗？

今天坚持认为政治上解决可以解决一切还可以吗？

今天认为政治体制决定新闻质量与水平有道理吗？

今天认为政治体制决定新闻自由，您同意吗？

上述问题中，对前面回答是的，鲜矣；对后面持宽松甚至支持态度的，大概不在少数。

以上仅是现象；作任何进一步讨论都缺乏足够的意义。或者说任何进一步讨论之前，都需要再明确前提。

关于新闻工作，需要讨论的主要是什么？不是中国人来美国报道新闻，甚至主要也不是中国人报道美国新闻；而美国人去中国报道新闻和美国人报道中国新闻也是次要对象。中心问题是中国人报道中国的新闻。至于与其直接比较的对象，应该是美国人对美国新闻的报道。

不知道这里有多少人真正经历过一定数量的中国新闻的报道过程，又有多少人经历过美国新闻的报道过程。美国新闻报道的产生过程相当透明，但技术过程复杂而不太为人关心--所谓专业。中国新闻报道的产生过程对比而言不透明，而至于技术过程，同样的不为人关心--甚至是相当多的从事新闻工作的人自己，而尤其是现在--已经是太不尊重专业了。

新闻工作的专业要求是什么？在这里可能不会有人有兴趣听。网上讨论，兴致所之居多，道德大概就到顶了。（而政治却热度最高）

那我们就撇开教条，设身处地为在中国新闻工作第一线的记者，编辑想一想。想想在他们每天的，努力提高新闻质量的工作中遇到的最主要的问题是什么？

是政治体制压制新闻报道吗？还是头疼某个单位宣传科提供的新闻稿连几个W都找不全？还是头一点都不疼的发了了事，过些天再后悔，开始埋怨‘政治体制’？

多年前，大家提出不能外行领导内行，反对政治挂帅；今天，有多少人在谈‘政治体制’阻碍新闻自由的时候想一想自己是不是内行？自己还够不够今天内行的标准？自己的高谈阔论能解决多少中国新闻工作的现实问题？又会产生什么新的问题？

新闻工作和任何工作一样是发展的，专业要求是不断提高的；如果说美国的新闻工作值得学习，那第一条应该就是他们在专业上不断发展的追求精神。中国新闻工作人员和相关人员在这一点上是对现实中的问题负有责任的。

在找到线之前，先不忙看高或看低一线吧。

部分个人感想，仅供参考