主题：【原创】方舟子现象今天的民间言官御史，和民办宗教裁判所 -- 华虎

首先要声明一点,我同方不认识,也不认识任何一个被方打过假的人.也同这些人没有厉害冲突,或者

亲戚朋友的关系.我就是一个无聊的网友,上班之余就喜欢逛网.比较喜欢历史地理人物典故而已.

实际上我一开始也是觉得方是值得支持的,但是时间越长,就越觉得他不对劲.

最早的时候,他是攻击一个什么地方的教授,说他为一个假的商品做广告什么的,不是什么金华素就是什么

脑白金或是什么东西,我现在记不得了.好象是一个公司推广什么东西,拉了一大堆名人来做广告,然后方就

一股脑儿把这些人都冠以骗子拉,什么的很难听的头衔.

后来那个教授来信说,他压根根本没有参加过这个造势的什么广告,因此被这么攻击很无辜.

我在新语丝的网上看了一下,也觉得方在攻击别人以前最好先向当事人求证一下,对那个假商品的吹捧到底

是出于那个人的真心呢,还是那个人就是被人盗用了名义.假如那个人真的来吹捧,那么大棒再狠狠敲下去也不

迟.因此我就委婉的在他的网络上向他提出了建议,结果马上就被他先是怀疑为某人的托,再后来就干脆恶语相向,

然后再也无法上贴了.

再后来,就是郭教授的事情了.当年他就是因为这个事情而没有评上院长.给我的感觉是方有意无意地被人当了枪

使,沦为了一些人的打手.我本人也不是物理学家,也根本不从事什么学术研究,因此对这种专业的东西,也没有评判

的资格,但是也不会比方的资格少.郭的问题,根本就不是严格意义上的造假,而且他领导的小组,也确实作出了国内

比较领先的成绩,而简历里面的东西,我觉得这就是为了应付院士评选的套话而已,不算什么原则问题.否则何以解释

郭后来还是被评为院士呢?而且郭能够培养出有实力的学生,本身就证明了他有一定的过人之处.在这个事情上,我至今

还是觉得方是无理取闹的.比较公平的话,就是应该把所有人的评选材料全部列出,用同一个标准来判断才对.而且院士

的评选,不是评道德家,不是评选完人,一个人哪怕发表了一百篇荒谬百出的论文,后来作出了多么离谱的反科学的事情,

(比如说牛顿晚年醉心宗教,钱学森搞什么特异功能气功,亩产万斤什么的)只要有一篇作出了贡献,超出国内的同行

我觉得就可以评得上.

再后来就是那个"假"哈佛博士陈琳的事情了.一开始是打假,把人家货真价实的哈佛博士说成假的.后来人家已经证明是

真的了,也不给人一个公道,还转移话题,来抨击人家的水平是不是水货了.这个事情就更加让我觉得方没有信用了.因为

即使真哈佛博士,也未必个个成就非凡,但是你把人家真的哈佛博士,说成假的,至少说明是冤枉了人家.

另外还有一些零零星星的东西,我就不太关注了,反正就那么回事情.

我被方封了网以后,就再也没有上他的网站过贴子了.好象他是封的IP,总之比较厉害.另外我敢起誓绝对没有对他有过恶语,在西西河我偶尔发贴,大家应该看到我是不太会冲动来攻击别人的.总之我觉得他这么肆意的阻止别人的言论,给我的印象非常恶劣.不知道有没有其他网友有同样的经历.