主题：西方媒体的不智 -- 不是老陈

1.英国传媒在国际报道上表现出来的并不是‘公允’，而是技术性更强更成熟；美国媒体在这些上面技术上的不足表现出来的是无知。您可以参考BBC对某功的报道。

2.堂堂总统下台，一直作为新闻监督的典范；但您是知道‘深喉’的。这不是但凭新闻工作者的良心就可以完全支撑的起来的。

无论是法制还是新闻，抑或是其他什么，其社会功能必然是有限的，无限扩展到一定程度都是危险的--在理论上除外。

酒兄提到的问题其实都不是新闻问题，换言之，是任何国家的任何新闻工作都做不到的，而且是任何时候---您可以想想美国的升斗小民。新闻纵然是无冕之王，但不是可以离开桩的篱笆；何况现在我们这个王也太不专业。

就说上海的房地问题。先不看其短视；就新闻工作而言，您可以比较美国近年的房地热潮，您在自由的新闻中又读到了些什么呢？说起来，可能您还是对上海的情况知道的更多些吧，虽然小道的成分多些。

酒兄对新闻的期望是其来有自的；而比较公允的说，做的比较好的，也是造成这种普遍心理期望的新闻工作，正是在中国，正是在讲求专业的时候。

简单说，与其埋怨这个那个，不如把自己的事情做好。新闻如此，法制如此，很多如此。否则，等大家都觉得某某变了就好了；众望所归，变了以后，大家会发现事情依然如此，没有变化。那时候板子第一个要打的可还是新闻舆论。

当然，也许‘民主’和‘自由’之后，有谁在乎板子呢？