主题：向萨苏请教(不敢说探讨)关于诸葛亮 -- 啊啊啊啊

请教:诸葛亮的政治表演术 一文里可有和三国志叙述不符合的地方?

你看,他连出师表里赞扬的几个人的背景都考证的很清楚,能说作者没看过三国志吗?

三国志我曾经有准备看,已经down了,书也不长,一个月全力读下来,应该能读完.这个不同于明史,清史.我觉得熟悉三国志全书,不是什么难事(兄弟我,10岁前三国演义通读了没100遍,也有50遍).就是现在没那么多时间,而且也不觉得有那个必要.就象那首歌唱的,不过是江上渔问下酒的故事--那段历史不怎么重要.

兄弟我觉得你对三国很多不为人知的历史很清楚,比如诸葛亮训练的那只少数民族部队(叫飞...?),感觉,其实还是你先对诸葛亮存了很大的敬意,所以看到他的一点正面事迹,就加以发掘,放大.

你问自己,可曾有怀疑过诸葛亮做过的某件事?

很多事,的确是各人有各人的看法,但已经先入为主,有了定见,再去解释历史,你觉得这是合格的历史研究者的手法吗?

兄弟我,认为很多历史人物既有长处,又有短处,都不宜一棍子打死(诸葛亮是例外,此人的伪道德对中国人国民性的负面作用太大!),比如你以前也讲过岳飞做过的几件不怎么道德的事情.我想你对岳飞就不象对诸葛亮那样崇拜吧?所以你能那样说.诸葛亮做过的缺德事,你大概也知道些,但觉得不宜宣传,是不是?

我觉得不好!人嘛,都是天生的保爹保娘派,但除了爸妈外,对其他的人搞个人崇拜,其实只会限制自己的视野和见识,以为然否?

还有,历来史学界对诸葛亮的不同意见你真的不知道?要我转些来吗?(恐怕又要被'解放军'给扁死了).你说的定见,我以为只是主流的意见,历来对诸葛亮的异议是史不绝书的.

• 解放军的这张帖子你希望看到吗？