主题：[文摘]数学同志旧帖欣赏(98-99)(2)海外应当存在亲共的华人政治团体 -- 一介

谈政治家与政治学者的区别

本贴子又开始乱定义。我把从事政治活动，希望最后能获得权力的人叫做政治

家，而把研究政治学，自己却不打算从事政治活动的人叫做政治学者。

按照这种归类我可能更象政治学者。其实不是，其实我是网上混混，胡说八道

而已，并不打算在政治学方面有什么大的建树。本贴子要强调的是，政治家的一切

活动都是为了争取民心，因此他说的话，作的宣传都一定要尽可能地哄得人民高兴，

获得人民的赞同。也许一个观点其实并不正确，或者并不严格，但是老百姓喜欢，

你就得大力宣传，经常政治家脑子里想的和人民想的并不一样，但是他必须迎合人

民的想法。而为了迎合人民的想法，他就要设法深入民众，想办法了解人民的想法，

然后加以迎合。当然，现在有新的信息提取技术，所以也就不一定非要深入到底下，

而是通过一系列技术获得信息。比如说民间测验，就应当是政治家最关心的问题。

比如两个搞竞选的候选人，经过民间测验显示一个支持率为百分之七十，另一个为

百分之三十。那么那个百分之三十支持率的人就一定要办法调整自己的策略迎合更

多的民众，否则根本不可能成功。

而政治学者则不同，政治学者发表任何观点是无须考虑别人高兴或者不高兴的。

从学术的发展角度讲，提出的观点越新颖，越离奇，越好。比如大陆的条例规定硕

士论文的特征是必须对所研究的论题有新见解，博士论文的特征是必须对所研究的

学科有创造性见解。因此，从学术自由和探索真理的角度讲，什么观点都是可以研

究的，哪怕是台独或者是民族分裂的可能，都可以探讨一下，反正只是观点，又不

是要实施的东西。

而正是在这一点上，海外民运和学运犯了很大错误，昨天我写的一个贴子已经

提到了，就是那些学生领袖出国后并不注意在观点和政治态度上尽量迎合国内人民

的想法。即使你自己获得了新的想法和观点，但在游戏规则上不能变，还必须努力

按政治游戏的规则来，不然不可能成功。比如邓小平这个人，一生经历了许多挫折

后很可能作为个人他对许多事情早已经有不同的看法，但作为政治家他总是说非常

策略的话，采用高度的政治技巧，这也是他能成功的原因。正如林彪所说:"不说假

话办不成大事"，的确如此。有时真理的东西就是显得很丑恶，但真理就是真理。

比如说魏京生， 当年为了营救他出狱，香港人民每年都不断游行，不断打出"

释放王丹魏京生的标语"， 那么他到香港就应当迎合香港人民的需求，说一些让香

港人民高兴的话。香港人民现在喜欢什么呢?一是一国两制，一是民主，一是人权，

那么一个政治家要对香港人民讲话，就把一国两制，民主和人权这三道菜放到锅里

一炒，再放点油盐什么的佐料，炒出一盘香喷喷的菜端到香港人民面前。比如可以

考虑这么说:"相信在香港人民争取民主争取自由的斗争下，一国两制必能获得成功。

如要获得一国两制的成功， 就必须大力加强争取民主自由人权的斗争。"诸如此类

的屁话，只要哄得香港人民高兴就行。可是魏京生上来就断言一国两制一定会失败，

这不招人嫌么。

再比如说柴玲，说个什么话也不同国内的同学朋友商量一下，征求一下他们的

意见，上来就说"我们期望的就是流血。。。"。其实作为政治斗争，作为政治家心

里这么想是理所应当的，因为搞政治就盼望对手出错，盼望对手丧民心，当然是中

共越杀人对自己越有利。可是这话不能说出来，心里想着就是。比如中共当年闹革

命，就不能说: "我们期望着蒋介石四一二大屠杀"，其实蒋介石的大屠杀正是帮了

中共的忙。

江泽民，朱熔基，还有克林顿都是老练的政治家，都有一套哄住听众的本事。

比如说克林顿，在北大回答学生们的提问时，相信有一些问题会令他反感，但是他

回答时非常有技巧，都是尽量迎合着学生，动不动就"你这个问题问得很好"，先行

同意，然后再设法贩卖自己的观点，相信在他结束时学生对他的好感是增加的。

再说大小参考，声称凡是中共不让登的东西我们就登，意思是与中共反着来，

这也是招致人们反感的重要原因。比如说你给伊朗人民办一个电子邮件，说是凡是

伊斯兰教反对的我就登，恐怕会象拉什迪那样遭到追杀。这样除了反共毫不关心国

内人民的想法，总在那里一厢情愿地以为全国人民都已经特别痛恨中共，真要是那

样中国早就变了天了。

比如说，如果在六四以后，这些学生领袖干脆手拉着手先进监狱，然后反复坚

持学运时的观点和要求，除了学运时的观点和要求外并不多说一点其它东西，那样

中共肯定会认为碰到了真正的对手，才让中共真正地头疼，那才真是放也不是不放

也不是。把学运时的观点坚持到底，把与李鹏谈判的内容坚持到底，恐怕中共不平

反还真不好办，因为这样一来全国人民就会始终同情，中共说的"外国势力"就始终

不存在。而这些领袖们跑到国外，马上说一些不同的话，马上迎合美国政府的观点，

说一些国内人民不高兴的观点，那么就是这么个问题了，你是想当政治学者呢还是

想当政治家?而中共肯定心里乐得不行，这样就好向人民交待了:你们看，我说有外

国势力干涉吧?这些学生领袖投靠外国吧?当然，你在国外可以辩解，但再怎么辩解，

有可能你比国内的人民更加有理，可是国内人民没有跟进，就是你脱离了群众。

人民本来就是小孩子，需要哄的。不懂这一点就做不了政治家。