主题:读共军的《战术学教程》有感 -- 晨枫
共:💬26 🌺32 新:
“没有制空权何来对地攻击”和“争夺制空权只是为了保障对地攻击”,这是两个截然不同的概念,也反映了进攻思想和守成思想的差别。
夺取战场制空权的目的是什么?这是中国空军急切需要解决的思路问题。其次是如何夺取制空权?是靠在空中争斗,还是堵住笼子抓鸡,这是第二个问题。空军的主要敌人是在地上,为了保障对敌方的对地攻击,和阻止敌方对我方的对地攻击,这才需要制空权,主次不能颠倒。
不要用装备来说事。飞机有没有对地攻击能力,不是设计指标决定的,而是开飞机的人决定的。面对有火炮、坦克的敌人,只有步枪、机枪的共军就不攻击了?没有的事。
教范容许一定程度的“空谈”,更应该超前,而不是滞后于实际。
战术空军和战略空军都应该以对地攻击作为首要任务,差别只是目标不同。共军的空地协同要是能做到美国海军陆战队的水平,真是上上大吉了,美国空军和陆军之间都做不到。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果把这本书看作适应现实的教范而非高瞻远瞩的理论,问题就迎刃而解了 阿多尼斯 字660 2006-07-21 20:50:39
🙂作为军校的关键教材,应该要有相当的前瞻性的 晨枫 字418 2006-07-21 21:00:58
🙂我觉得有关空军的问题可以再仔细细分一下 1 阿多尼斯 字1199 2006-07-21 22:12:42
🙂这就是概念上的差别了
🙂是否也与成本有关 战场失意 字186 2006-07-22 21:05:44
🙂如果战场纵深只有大炮射程那么远,这时可以的 晨枫 字280 2006-07-22 21:33:48
🙂与晨枫兄探讨 战场失意 字218 2006-07-23 08:11:41
🙂我可能说得绝对了一点 晨枫 字255 2006-07-23 13:33:16