- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于“张献忠屠蜀” -读江上苇《锦城破》有感 -- 萨苏
共:💬47 🌺34 新:
光明史里就有他不少屠城的记载,包括什么给军马吃的饲料是大磨里磨出的人肉之类,但关键在于李闯过处,没有发生和四川一样那么大规模的白地现象,要进行污蔑肯定需要找个合适的基础,四川具备这个条件,所以载给了张献忠,倘若李闯和张易地而处,而四川又依然是白地,那可以想见李闯也必然会扛上这个名号.
问题在于李闯过处没有发生这样如此大规模的白地现象,所以也可以就此推测李闯军风纪要好得多,确实不如张杀得狠等等,所以不容易把帽子给他按上去.
我在下面说了,张八和清军都干过屠杀是很难洗脱的,基本可以肯定有这个问题,焦点无非是谁杀多少的问题.
- 相关回复 上下关系8
🙂千里无人区，不易占领，所以最后才占领四川 东东山 字323 2006-08-17 06:22:36
🙂立场，立场，还是立场：）） 南云北望 字16 2006-08-17 05:41:51
🙂呵呵，何以当时人对诬蔑李自成就不那么热心呢？ 江上苇 字445 2006-08-15 10:04:23
🙂对李闯攻击还是有很多的
🙂有没有这样一种可能？ johny 字272 2006-08-17 05:40:32
🙂最简单的理由：李自成没有去过那些发生大屠杀的地方 1 大洋芋 字0 2006-08-15 10:53:53
🙂有可能，这样的答案说起来也轻松，不过到底只能算是没根据的推测 早生华发 字1145 2006-08-15 14:13:10
🙂老兄，修改一下题目怎么样？ 电子赵括 字52 2006-08-15 23:38:03