主题：【整理】台湾方面在两岸政策上的变化 -- 海天

不过我认为还要加上一句“一中共表”才显得有意义，当然这里的“一中”其实是指“一府”，即，所谓的“代表中国的唯一的合法zf”，只是“一中共表”听上去更顺口些。

在“一国两府”的基础上有一个大家都能接受的“一中共表”，这个需要漫长而耐心的谈判，首先需要去除某一方的老大心态，因为这种寻求统一的谈判更多的是需要共和精神而非民主原则，所以我认可台湾强调“对等谈判”“拒绝矮化，地方化，边缘化”的精神，即，既然把台湾问题看作内政问题，那就应该少讲实力对比多讲法理。当然，讲法理也不能绝对化（泛道德化），需要正视双方现实的利益（好比依照社会平等的大原则解决两极分化的社会矛盾并不意味着需要既得利益阶层作出过大的让步以致采取激进的社会变革手段，人类的在自身利益受损不大的情况下倾向于行善的本性决定了妥协式变革的可行性要远高于激进式变革），因此无需对共表的“一中”or“一府”的实施设置人为的时间表，即便因现实的原因导致实施的时间表很长，那也是给人以一个盼头，怎么说也好过现在的两岸的渐行渐远。

所以，单单“一国两府”的说法恐怕会给人以消极的感觉，好比现在的“不统不独”、“维持现状”等等，顶多也只能算是一种过渡的状态，对于一个国家来说，远期只有“统一”or “分裂”两种结果，不可能有中间路线的。