西西河

主题:【原创】读书笔记:The World Is Flat -- 同人于野

共:💬37 🌺35 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 5

    Four: The Great Sorting Out

    

    Flat world 的趋势不可逆转,在他的发展过程中必将冲破种种的阻力,包括fat, friction, walls,那么这些阻碍都应该被取消么?还是应该有所保留?共产党宣言早就预计到随着生产力的发展资本必然要求冲破一切阻碍,比如国家,民族,宗教,不同的文化传统,这些都将在资本扩张统一市场的要求下被抹平。真是惊人的先见力。

    

    阻力需要被打破,但是也需要被保留,同时需要新的walls, ceilings and floors。在这一过程中我们发现传统的种种关系和秩序已经不适应,有无数的问题,我想作者作为一个记者这里提出并观察问题,而不是提供答案。

    

    我感觉,这一章似乎是说f lat world 实际上正在引导世界走向大同社会共产主义。

    

    India VS Indiana: Who is Exploiting Whom?

    

    剥削与被剥削这个关系已经不再像以前那么明显了。一个印度公司帮印第安纳州政府做一个项目,所需要的钱比美国公司少很多,请问这里谁在剥削谁?我理解这是一个自由贸易的正面例子。主体是说尽管很多人不服气但是自由贸易对大家来说都有利。而传统的利益模型已经不适合这个新型贸易关系,这是一个共赢体系?

    

    Where do companies stop and start?

    

    这里提出一个新的问题,就是那些跨国公司算哪个国家的?他们忠于哪个国家?在全球化时代难道国家还有任何意义么?书说,Dell成功,他所在的各个国家都成功。举了联想收购IBM的例子,包括公司成员都是国际化的。跨国公司的" 国籍",跟公司总部地理位置无关,跟管理层是谁也无关,业务遍布全球,股票持有人也五湖四海,这个公司到底是哪国的?作者指出,传统的国家概念已经是全球化发展的一个阻碍。

    

    作者没有提到国家安全的需要。比如中国想要收购美国石油公司为什么美国政府否决?但也许这些作者认为都是不对的。问题在于,也许未来的发展就是国家这个概念要消亡。--那是共产主义了。

    

    但在目前的时代,也许100年之内都是如此,我认为跨国公司是有国籍的。世界不是平的。不同国家的人民在食物链上的位置不同,尽管可能为同一个公司服务。 因为人民不能在国家之间自由迁徙。现在移民问题困扰发达国家,这可能也是大势所趋全球化的必然结果吧。总之世界越来越平了。

    

    From Command & Control to Collaborate and Connect

    

    在flat world不仅仅是小人物可以做大事,大人物也可以亲自去做小事了。有趣的事实:美国前国务卿Powell自己用google察信息(这样就不用通过秘书了),甚至用网络聊天工具和英国foreign secretary交流!总之现在上下级之间是合作关系。

    

    Multiple Identity Disorder

    

    Flat world 到底要平到什么程度,是不是凡是不利于平的东西都要去掉?这里提出一个很有意思的问题: Wal-mart不爱给工人买医疗保险,这对么?他的工人当然认为不应该这样,但是消费者(主要是低收入者)和shareholder认为应该,因为降低成本;而纳税人,公民则认为walmart不买保险,这些工人有病就得纳税人的钱来负担(事实上正是如此)。

    

    问题在于,我们既是消费者又是纳税人,同时还可能是shareholder和工人,哪一个我的身份说了算呢?类似的问题是政府该不该加强新药管理。

    

    这是利益的重新洗牌!

    

    有趣的事实:去不同商店的消费者的平均年收入:Wal-mart: $35,000; Target: 50,000; Costco: 74,000. Wal-mart只给45%的雇员买医疗保险,而Costco是96%。Profit/revenue: Wal-mart 5.5%, Costco 2.7%。

    

    书中指出,过去是工人和资本之间的矛盾,现在是工人和消费者之间的矛盾,公司在中间。我不太赞同,还是shareholder 说了算我看。

    

    Who Owns What?

    

    这一节讲技术专利。公司对于新技术有三种做法:1. 自己使用自己卖东西; 2.把专利授权给别人使用;3. 跟其他几个公司cross license, 就好比生产一个pc,有的有鼠标专利,有的有显示,合作完成。显然这第三种才是平世界的做法。美国专利法条文到没偏见,但是established case law不利于这种合作。

    

    传统的专利思想需要改变。

    

    有意思的问题 :你死了以后在网上写的东西属于谁?yahoo 规定人死了以后email账号自动删除。

    

    Death of the Salesman

    

    网络时代还有没有人性化的工作方式?过去的推销员还讲究个人魅力,现在只看你的价格,过去客服电话是人接,现在都是计算机合成语音。

    

    -------

    

    美国政治势力也有两种:推动平世界还是阻碍。

    

    共和党右翼:社会保守主义,反对全球化,反对外来文化和移民;民主党左翼:反对全球化,反对outsourcing 和 offshoring带走job。-- 这两部分应该合起来叫做 Wall Party.

    共和党business Wing:赞成自由贸易,小政府,合作,低税率; 民主党social liberals: 代表东西海岸服务业和好莱坞,支持全球化。-- 这两部分应该合起来叫做Web Party.

    

    显然在未来支持和反对flat world的这两种势力的斗争按理说应该成为社会的主要矛盾。但是我以为美国还没进化到那个程度,这个国家还在为同性恋和进化论辩论!

全看分页树展 · 主题 跟帖
  • 相关回复 上下关系8


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河