主题：【原创】半部名著与胡适拉大旗做虎皮 -- 浮云

程高本出版之前，有没有全本《红楼梦》？（注：为了省事，这里就不区分《石头记》和《红楼梦》了。）现在的普遍观点是没有。一般认为原著并没有写完，这个观点的根据还不仅仅是“书未成而芹逝矣”这条脂批，而是现存各个抄本本身就有前后不一致的地方。有人从版本学的角度分析，认为这个就是原书未作全面整理校对的缘故。再者，目前关于《红楼梦》的早期记述里，没有人说见过有头有尾的全书面世。只是“听说”“耳闻”后来的故事情节。况且，原书的计划是不是一百二十回还不一定呢。

《红楼梦》写的是盛衰。这个论点也不是胡适提出来的。早在《红楼梦》早期流传阶段，这个观点就已经流行了，用不着程高两位才子点出来。即使是现在，只要看过贾宝玉梦游那段的都能看出来。有人说，在十八个月里不可能续出四十回书，所以程高本是原著，这个未免太小看两位才子了吧。况且一年半也不是短时间了，怎么就续不出来？而且程高还为了续书找过各种版本的手抄本，又不是凭空想象，为什么续不出来？要是续出来的不是悲剧结局那才叫奇怪呢。

说程高对原书进行过编辑。这个是一定的，前面说了，原书前后有不一致的地方，比如彩云和彩霞。程高要续书的话，必须把这些地方统一起来。但是仍然没有完全弄好，还是有一些bug的。

为什么胡适认为甲戌本是真本？就是因为这个本子上的脂批。脂批有什么功绩呢？第一、脂批指出了作者

。第二、脂批透露了后半部的内容。而且很多是与程高本不同的。第三、脂批说明了书中一些人名地名的含义。如“原应叹息”等。第四、脂批里反映了原书创作阶段的一些过程，甚至是一些很有意思的琐事。而以上这些，难道还不够引起重视么？

程高本没有脂批，这个不完全是他们的错。但是，现在有了一个脂批的本子，里面透露出来的信息和程高本不一样，这难道不应该好好研究么？研究来研究去，发现程高本的后四十回是伪续。这个责任是要胡适来负还是要程高来负呢。

要说甲戌本和脂批是假的，程高本是真货，那总要拿出点证据来。也不能说是假的就是假的吧。脂批本这边的证据已经给出来了，程高本那边呢？

至于说到研究红楼梦对这个运动那个运动有什么作用，这个就有点胡搅蛮缠了吧。难不成对运动没作用的就都是无用的了？那书法研究绘画研究证明哥德巴赫猜想对于思想解放女权解放更没作用，岂不是也应该取消。就凭这点否认红楼梦研究，不免有些冒傻气了。

再强调一下，红学不是从胡适那里才开始的。只是到胡适这里产生了一个新的门类而已。