主题：新版汪精卫号召宁汉合流——馬修路線：藍綠和解優於國共合作 -- 李根

要不然，你不会洋洋洒洒地说这么多。

很多情况下，是需要对所讨论的情况有个清晰明确的定义，但是我看不出我们之间对引导舆论和民情有歧义，你在此的解释已经是引入了不同的概念。

批共是你看似自洽但空泛的语言逻辑里必不可少的一环，不管讨论主题是否与此相干，我想你这是为了平顺恰当地将批共嵌入到所讨论的内容里，做的一些“削足适履”文字处理罢了。

这里将“通过媒体引导舆论和民情”换成“通过媒体控制舆论和民情”看起来会如何？

一个在野党能“通过媒体控制舆论和民情”？

是为了让这句话看起来顺眼些吧。

对于国，民两党的对攻战略和意识形态之论，河里有过精彩的讨论，阿扁这个贪鄙之夫能够在几番暴风骤雨的打击下屹立不倒，很大程度在于他多年地努力下成功地控制和劫持了民意，让台独理念在很多台湾人心里生长乃至根生蒂固，让国民党的“赞统”的政治理念就成了卖台的同义词，这种对政治对手的攻击是种极端的手段，和成熟的民主政治理念背道而驰。

控制舆论民意不仅仅是物理性的，高明的政客会控制人的群体意识，来威慑对手，但是不能说这是合乎世间一些公认的规范的，美国当年的麦卡锡主义也曾让舆论和媒体跟随自己的意志，让反对着禁声吧。

我这不是想为土共的一些恶劣的做法辩护，只是想说：别来土共如何坏就证明他人如何好的逻辑，觉得你在这里引入的对土共的抨击，已经是为反而反的了。

我不觉得你要道歉，我清楚地知道我看到的，或许你想为你没有编圆的话而自咎，那就和我没干系了。