主题：美国佬终于老实承认M16不如AK47可靠 -- 晨枫
家园 美国佬终于老实承认M16不如AK47可靠 过去只是嘴上承认，只是私下承认，现在军方有实际行动了。Delta Force将用Heckler & Koch的HK416取代M4（M16的卡宾枪型）。HK416外观上和M4差不多，但动作原理从M4/M16的直接导气式变为AK47那样的导气活塞式，动作可靠性大大提高。HK在演示中也搞埋在泥砂里拿出来就打的把戏。
M4/M16的可靠性比越战时期好多了，但一到伊拉克和阿富汗的恶劣环境就又不行了。还记得女兵Lynch吗？她就是手里的M16卡弹后被伊拉克抵抗力量抓去的。在阿富汗的一次作战中，Ranger的MH46被RPG打下来，Self上尉手里的M4也卡住了，他冒着弹雨冲回坠毁的直升机，拿了一支受伤战友的M4继续打，为此获得银星奖章。陆军正在将M16用M4替换下来，因为M4更加短小，适合于乘车和机降作战，但短枪管的M4比M16更容易卡住，所以美国陆军中怨声载道。但军方目前只让Delta Force换HK416，普通部队继续用M4。
外链图片需谨慎，可能会被源头改除了较大的前护木外，HK416和M4在外观上没有太大差别，但前护木上半的里面是导气活塞，在子弹离开枪口前，高压燃气通过小孔推动活塞向后运动，活塞带动退弹、装弹动作，这和AK47的动作远离是一样的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改HK416可以有几种枪管长度和重量，重枪管的精度更高
外链图片需谨慎，可能会被源头改HK416的前护木可以装前握把
关键词(Tags): #舞枪弄炮，
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 discover上早说过m16和ak47勒 越战美军总捡越军的ak使。
但是m16的射击精度高。
家园 只能说是M4不如HK416可靠而已 看看Army Times是怎么说的：[URL=]http://www.armytimes.com/news/2007/02/atCarbine070219/ [/URL]
照陆战队的测试，M4本身的可靠性比M16要差三倍呢...
M4的很多问题都是因为采用短枪管引起的... 比照一个最优化设计按比例缩小并不能保证也是最优化...
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 借问各位一下，以色列的加利尔为什么撤装？ 80年代，加利尔曾经大批装备以军，好象专家们（呵呵）评价还不错，因为参照了AK-47的设计，据说可靠性极高。但近年来，不论是电视还是照片上，以军基本是M-16、M-4了，正规军里加利尔没了踪影，请问谁知道为什么？
谢！
家园 加利尔的设计太猪头了 在保留了AK的机匣体＋机匣盖结构的情况下，为了增加瞄准线长度，居然脑子有病、要把机械瞄具的照门布置在机匣盖的后端……最后的结果是：一、增加了重量和成本（机匣盖加厚、改进和机匣体的结合方式，以缓解在使用中必然出现的变形和松动）；二、正常使用情况下，瞄准具误差漂移非常严重、而且是没有解决办法的（枪管是安装在机匣体上的，机匣盖又再安装到机匣体上，在使用过程中，由于不可避免的碰撞、震动，准星和照门之间的位置误差必然存在、而且会逐渐累计直到无法收拾。
所以说，结构类似的加利尔、A21等突击步枪，堪称20世纪猪头设计的经典……
家园 恩，把瞄具的照门搁机匣盖上的设计确实不合常识 家园 瞄具坐在上机匣上倒也很常见 只不过AK的上机匣分离，下机匣固定，瞄具坐在一个活动的基准上，就要出问题。
这也是国造03式步枪的卖点之一 -- 在结构上大动，改成上机匣固定，下机体分离... 所以你看外观上03跟81的最大区别是什么？就是后瞄座挪到后头去了...
家园 国造的五六半，曾经整出过一款固定瞄准镜架的海外版 在整体枪身机匣后方左侧加装一块反L形的瞄准镜支架，试射效果尚佳，正在紧锣密鼓的推动厂商对五六半和六八式全面进行工艺细节修正并正式投产前夕，美国国会通过了禁止中国运动枪械输入的决议，胎死腹中，大憾。。。
家园 AK的成功之处和最失败之处都在它的机匣结构 当初参与竞争的另外两款原型枪，都是采用了类似于STG43/44的上/下机匣结构，枪管和上机匣连接，这样就可以把照门布置在上机匣任意合适的位置，可以有效地延长机械瞄准具的瞄准线长度，也有利于加装光学瞄准具。但是AK的结构，在放弃了上述两个优点的情况下，简化了生产工艺、降低了成本——上/下机匣结构，需要对两个机匣构件都进行精加工、强度要求也都比较高，这算是AK的成功之处；可是放弃了上述两个优点，却导致了AK的扩展性差、改进余地小，否则，AK还真的有可能发展成百年老店，成为一款和勃朗宁M1机枪那样经典的武器。
家园 无条件送花：）
家园 1重2无法多挂东西3由美国大量剩余M16。 可以参照这里：枪炮世界，Galil 突击步枪
家园 好像是太重了。
