西西河

主题:美国佬终于老实承认M16不如AK47可靠 -- 晨枫

共:💬47 🌺26 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 美国佬终于老实承认M16不如AK47可靠

过去只是嘴上承认,只是私下承认,现在军方有实际行动了。Delta Force将用Heckler & Koch的HK416取代M4(M16的卡宾枪型)。HK416外观上和M4差不多,但动作原理从M4/M16的直接导气式变为AK47那样的导气活塞式,动作可靠性大大提高。HK在演示中也搞埋在泥砂里拿出来就打的把戏。

M4/M16的可靠性比越战时期好多了,但一到伊拉克和阿富汗的恶劣环境就又不行了。还记得女兵Lynch吗?她就是手里的M16卡弹后被伊拉克抵抗力量抓去的。在阿富汗的一次作战中,Ranger的MH46被RPG打下来,Self上尉手里的M4也卡住了,他冒着弹雨冲回坠毁的直升机,拿了一支受伤战友的M4继续打,为此获得银星奖章。陆军正在将M16用M4替换下来,因为M4更加短小,适合于乘车和机降作战,但短枪管的M4比M16更容易卡住,所以美国陆军中怨声载道。但军方目前只让Delta Force换HK416,普通部队继续用M4。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

除了较大的前护木外,HK416和M4在外观上没有太大差别,但前护木上半的里面是导气活塞,在子弹离开枪口前,高压燃气通过小孔推动活塞向后运动,活塞带动退弹、装弹动作,这和AK47的动作远离是一样的。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

HK416可以有几种枪管长度和重量,重枪管的精度更高

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

HK416的前护木可以装前握把

关键词(Tags): #舞枪弄炮

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 在枪械制造行业有没有专利什么的?

AK的导气活塞技术肯定是过期了

如果有专利的话

家园 M16另外的缺点就是太长了,磕磕绊绊的,要是长途

步行行军,还说的过去。像美军的全机械化,在车/机舱里就太不方便了。

以前看过一张美军的照片,在M113装甲车里面,步枪手背靠背的从射击孔里射击必须交错站位才行,那可是8个人挤在一起啊。

家园 专利应该还是有的吧?

不过专利的生效和所在国有关,苏联的发明如果不在美国申请专利的话,美国公司完全有权拿来主义,恶劣一点的话,还可以反过来申请专利(不过这要过“原创性”一关会比较吃力)。AK应该在美国没有专利,何况AK的基本原理是德国MP44的。

家园 所以M16被M4大量替换

替换过程中,顺便在M4的背上加装皮卡丁尼导轨,方便安装光学瞄准镜或夜视镜。

奇怪的是,美国一面叫唤没有任何武器比M16/M4有革命性的性能提高,所以不值得全面换装;一面又订货10万支新的M4。为什么不像中国一样,按部队分片换装HK416呢?HK416比M4贵得很有限,但可靠性大大提高。

家园 我的疑问是

美国会因为苏联人在美国申请了专利就放着现成的好技术不用吗?或者是苏联人会在美国申请专利顺便泄个秘什么的吗?

工业界由于受到法律保护,应该问题不大

但是这些涉及到国家安全什么的技术

是不是会有例外

家园 理论上专利依然受到保护

在和平时期可能也依然能够保护,但在战时肯定不会有人管这个。

步枪的事情不好说,谁都可以到国际市场上买一支来。但秘密武器系统本来就保密,没有人会去申请专利来自动泄密,对方要是用了,也不会告诉你,你也没法查是不是有侵犯专利的事。

家园 AN94在中国好像申请了专利

有时间查一查

刚才没查着,只找到了以下专利

1 87102634 自动武器供弹装置

2 87106174 自动武器中的枪栓操纵装置

3 94113597.7 一种自动武器上的子弹夹

4 97182312.X 自动武器“卡拉什尼科夫冲锋枪”

5 98807162.2 自动武器

6 02222241.3 一种自动武器弹匣

7 00227980.0 一种适合自动武器速射的旋转弹膛的基本装置

8 03211775.2 自动武器双向异步式复进机

家园 我觉得还是兵力的问题

美军全球都有作战任务,部队调派的很快,很大。

分部队换装,后勤补给会有些问题。而且步枪虽然都差不多,但是还是有诸如弹道等技术和操作上的问题,需要长时间的训练,和一批熟悉的教官。

美军现在就没有时间和大量的基层教官(都去伊拉克和阿富汗了),所以把新枪交给战斗任务比较多而且经验丰富的老兵油子,反倒是个提高战斗力的办法。普通的大头兵估计就要辛苦点,自己买把好手枪带着了。

家园 也有道理

共军是新兵直接到部队训练,美军是在训练中心训练完了再下部队,如果部队使用的枪不一样,训练中心就要分别训练了,太麻烦。

家园 G36的导气系统又借鉴了AK47

家园 真不明白老美对步兵为什么那么抠

那可是关系到多少士兵的生命啊!

全面换枪就真需要那么多钱?不解。

举个例子哈:1981年10月,美国政府与诺斯罗普公司签定的B-2研制合同,支付的首笔费用高达366亿美元(包括先期生产的8架飞机费用)呢!不妨拿航空母舰打个比方:1983年服役的美国核动力航空母舰“卡尔.文森”号造价大约20来亿美元,据此算来,这笔钱当年足可以造18艘航空母舰,换言之,足可以买下美国海军所有的航空母舰还富富有余。

老美还是有钱嘛。

家园 只能说是M4不如HK416可靠而已

看看Army Times是怎么说的:[URL=]http://www.armytimes.com/news/2007/02/atCarbine070219/ [/URL]

照陆战队的测试,M4本身的可靠性比M16要差三倍呢...

M4的很多问题都是因为采用短枪管引起的... 比照一个最优化设计按比例缩小并不能保证也是最优化...


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 借问各位一下,以色列的加利尔为什么撤装?

80年代,加利尔曾经大批装备以军,好象专家们(呵呵)评价还不错,因为参照了AK-47的设计,据说可靠性极高。但近年来,不论是电视还是照片上,以军基本是M-16、M-4了,正规军里加利尔没了踪影,请问谁知道为什么?

谢!

家园 好像是太重了。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河