主题：（讨论）武力攻台可行否？ -- strongman

如果04年的总统选举和国会选举民进党

军获胜的话，在第2任期内就可以推动

制宪或者统独公投等议题，如果对方一意孤行，

大陆和美国对此作何反应呢？

1、中国如果打台湾，应该趁早。因为，中国目前勉强还算中央集权体制，对于战争来说，集权体制的效率要远远高于民主体制。美国人要打仗须受到很多掣肘，民众的、议会的、反对党的。而中国，只要政治局常委一通过就可以开打，而且中国目前绝大多数民众的心理是坚决支持打仗的。

但要注意，对美国人要把握好分寸，不要过度刺激普通百姓。大部分美国人是不愿意打仗的，台湾毕竟是万里之外别国的内政问题。什么国际战略、合纵联横之类事情是政治家关注的，普通老百姓才不想为这类事送掉自己或自己父子兄弟命的。

真正开打，为难的是美国政府，他们的四种战争模式都很难确定。威慑：只是在中国领袖害怕打仗时才有效，一旦不怕，他这一招就不行了；局部战争：中国不是南斯拉夫伊拉克，很难打成局部战争；全面开战乃至核大战：上面已经分析，根据历史的经验和美国的现实，只要中国方面把握好分寸，做到有理有节，美国人是不可能轻易大动干戈的。历史上，美国举国一致同仇敌忾的时候只有两次，一次是“九一一”，一次是“珍珠港”，那都是欺负到美国人眼珠子上了，台湾问题和这两种情况根本不同。

解放台湾还有许多附带收获：扩大内需促进经济发展，提高中国国际威望，凝聚民心，锻炼军队等等。只要解放了台湾，尽管中国周边国家心里不满，会产生恐惧，但他们表面上只会更加顺从，更加靠近中国，因为现代社会人们（乃至国们）只崇拜强者。

2、为什么要打台湾？因为台湾现在已是实际台独,和公开成立台湾共和国没有什么区别，我们认为它没有独立,只是一种阿Q做法、鸵鸟政策、自己给自己找台阶而已;其次，中国经济发展了,台湾也未必会自然而然的回归.比如加拿大,经济何其发达,但魁北克省要求独立的势头从未消失过。经济并非决定统一与否的主要因素.而随着台湾实际独立的时间愈久,它的民族离心力就越强,统一的阻力就越大.比如新加坡,华人占人口的90%以上,使用的汉语言文字,但他们对中国的认同性有多少呢? 非典时期，他们较著异族国家表现反而更加恶劣就是明鉴。

3、打台湾对谁有利？

a、对中华民族有利。祖国统一是强国的标志。冷战结束后，苏联南斯拉夫衰弱了，于是国家解体，由于解体，国家更加衰弱，于是受人欺凌。如果分裂有好处，德国为什么要统一？台湾就象中华民族身上的一颗毒瘤，割掉的越早越好，越晚扩散的越厉害。

b、对中国政府有利。如今的政府已失去了工人农民的支持，因为他们的生活每况愈下；也失去了知识分子的支持，因为他们追求民主而不可得；政府唯一依赖的基础是庞大的官僚体制，而这个体制已越来越不稳固。打台湾将会使政府重新得到人民的支持，凝聚民心。这一点，印度的瓦杰帕依政府已有过成功的尝试。

c、对中国绝大多数老百姓有利。因为战争能刺激经济需求。解放台湾对中国来说，既是举国战争，又是局部战争，只能增加而不是降低就业率。

打台湾对谁有害？

a、美国人。

b、台独分子。

c、中国的既得利益者。

d、周边和中国有领土争端国家。

既然武力是唯一办法，那这场战早在毛泽东年代就应该打了，何必等到现在，何必浪费人力物力搞演习，干脆打过去算了。而且从经济角度，中国现在也打不起这一仗，一开打，这些年来经济成就才白费，国际制裁，中国经济起码倒退10年！你看看12年前的伊拉克和现在的伊拉克有什么不同,就知道中国开战的后果。我讨厌美国，但中国的状况就是要和美国保持关系，这是从大局出发，不是小孩子玩打架。美国炸中国使馆，飞机相撞，这两件任何一件都足以引起一场战争，那中国为什么要那么低调处理？我想这原因你应该明白吧

上策

直接出兵美国，占领国会山，解放华盛顿，端掉台湾的靠山，则其可不战而降

中策

扫清台湾外围各军事基地，如冲绳，关岛，南韩，夏威夷，并臣服日本，南韩，东南亚诸国，将台湾包围起来，则不出几个月我军必如摧枯拉朽般将其占领

下策

抽调三峡工地的工人修一条直通台湾的坻坝，注意请朱总理作项目经理，并工作人员中不可有九江籍人士。修好后挥师东进，则台北指日可待