- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【评论】伊拉克局势的起因及走向 -- 电子赵括
家园 【评论】伊拉克局势的起因及走向 这几天,伊拉克总统侯赛因的被俘使得一度冷淡下来的伊拉克局势再度成为了人们的焦点.这里不妨发表拙见,抛砖引玉.
分析这一问题时首先要认清的是,战争是手段而不是目的,因此执著于战争胜败本身舍本逐末.第二,美国的战略是全球战略,他实际上是要阻止任何可能的势力对他的挑战,这才是他在对外交往中的真正目的.
1995年前后,美国股市上生起了一股异常的狂飙,在通货膨胀率以及失业率居高不下的情况下道琼斯指数一举突破了一万点大关.然而,对这一现象经济学家们却拿不出一个合理的解释.其实,这个原因并非来自美国内部,而是外部.
众所周知,１９９１年１２月１０日，欧共体首脑会议在荷兰小城马斯特里赫特召开，通过了《欧洲联盟条约》，包括《欧洲经济货币联盟条约》和《欧洲政治联盟条约》（通称《马斯特里赫特条约》简称《马约》），同时决定将欧共体改称为欧洲联盟。《马约》确定了加入经济货币联盟的“趋同标准”。《马约》规定，最迟在１９９９年１月１日，经欧洲理事会确认，如达到“趋同标准”的成员国超过７个，即可开始实施单一货币。不过,这样的“趋同标准”十分严格,比如规定通货膨胀率不得超过3%,等等.欧共体十五个国家中英国等三个因为政治原因推出,而希腊就因为未能达标而落选,两年后的元旦才进入欧元区.在这样的背景下,欧洲各国纷纷紧缩银根励精图治.与此同时,在欧元的正式启动前不少投资商出于对经济前景的担心纷纷从欧洲撤出资金,国际上突然出现了一股游资.他们中的大部分流进了美国,一部分流进了亚洲.当时支持着美国股市的就是这些飞来的横财.
1999年元旦钟声敲响,欧元呱呱坠地.经过一段时间的观测,欧盟以及欧元体现出了良好的前景,当初流向美国的那些投资商自然会考虑将投资撤出重新流向欧洲.然而,已经进了自己腰包的钱有谁会心甘情愿地被人掏出?为此美国想进了一切办法阻止,其中最直接的就是在欧洲挑起了战火.美国之所以把前南斯拉夫地区炸了个鸡飞狗跳,就是因为那里地处欧洲中心,战略地位重要,对欧洲有牵一发而动全身的影响,其真实目的就是要炸烂欧元,把这个潜在的对手扼杀在摇篮里.同时,美国对战后的重建工作一毛不拔,完全是"管杀不管埋"的态度.对此,在战争初期某种程度上被蒙蔽的欧洲最后清醒,后期纷纷要求停火反对继续.战后美国和欧洲国家在北约内部争论激烈,美国坚持要将军事干涉作为惯例而欧洲国家(法德)则坚持特例,意即下不为例实际上就是这一矛盾的体现.
事过境迁,几年后的欧洲不但没有被拖垮,欧元对美元的汇率扶摇直上.美国必然要寻找新的突破口来打击欧元,其选择的就是海湾.作为世界油库,控制海湾对欧洲经济有釜底抽薪的作用.大家还记得美国对伊拉克的打击是怎么开始的吧,911后先确定拉登为"罪犯",同时含沙射影地指责伊拉克是同谋,对阿富汗草草收兵后立刻以大规模杀伤性武器为借口对伊拉克动武.一方面,北朝鲜公开声称自己有核武器并拒绝检查;另一方面伊拉克同意联合国人员核查,甚至包括总统府.如果美国的目的真的是所谓清查武器,它应该先打哪个?但又打了哪个?如今美国控制伊拉克后图穷匕现,独家垄断伊拉克的"重建"工作,实际上是要把石油控制在自己的手里,连那个小喽罗英国都不考虑.别的国家我不太清楚,不过日本已经在一个月前开始喊缺油了,至少目前为止美国对此似乎充耳不闻.欧洲对此的强烈反响,实际上隐藏着双方的巨大利益争端.如果美国人认为这样的打击还不能打垮欧元,他们不会甘休;同时如果欧洲人认为这对他们的损害太大,不排除采取暗中对抗的手段之可能.双方的明争暗斗实际上刚刚开始,好戏还在后头.
萨达姆被俘的本身,实际上并没有太大的价值.我们之所以谈论萨达姆时会有兴趣,因为他代表的是一股政治军事实力.在他的实力已经被摧毁之后,他本人已经没有任何价值,如同十几年前的诺列加和几年前的米洛舍维奇.将来对他的"审判"也将注定是一场闹剧,因为美国人的兴趣根本不是他.诺列加和米洛舍维奇现在怎么样了,还有人关心吗?诺列加的律师在法庭上一句话就让法庭休了庭:诺列加将军是战俘,战俘是不能在这样的法庭上收审以及受到这样的待遇的.米洛舍维奇本人就是法律博士,他也是一句话就让审判进行不下去了:没有联合国授权的国际法庭本身就是非法的.滑稽的是,美国人却因为起诉他太耗费时间金钱而曾经呼吁赦免,实际上就是看到欧洲的战火已经无法达到自己的目的而已.将来所谓的审判萨达姆,不过是把过去这两位的录像重新播放一遍.不信,走着瞧.
顺便介绍一个大家常用的词,从这里大概可以看出欧美文化关于善恶的思维逻辑,撒旦(Satan).这个词在希伯来语中的本意是对手(Adversary)而并非恶魔.Satan实际上是天堂中所有天使(Angel)中最有能耐的一个,因为高傲而经常和上帝作对因此被罚下地狱成了"恶魔".Satan的一些手下,比如Beelzebub,本来并非基督教所有,而是希伯来民族的对头们崇拜的神,在基督教中也被统统划归Satan的手下.这一点,被明确出版在"Longman Companion to English Literature"的第130页,作者是Christopher Gillie.有兴趣的朋友不妨去图书馆里查找验证.相信在其它的文献中也能找到.基督教是西方文化的基石,从这里大家大概可以看到西方对善恶问题思维的本质,
并非因为你邪恶所以我们敌对,而是因为我们敌对所以你邪恶.
家园 Ding good introduction.
撒旦(Satan).这个词在希伯来语中的本意是对手(Adversary)而并非恶魔.
家园 国内在伊拉克战争伊始，就有人撰文称：美国的目标不是石油 而是欧元。如打击欧元的目的不能实现，则将有的第二次甚至于第三次打击。目标将是叙利亚和伊朗。从美国会最近通过的制裁叙利亚的法案以及以色列指责伊朗是最大的恐怖主义策源地，可以看出一二。都在为今后的行动预留附笔。
家园 好文。也谈一点。经济、政治的利益驱动，根本也许在于生存利益。 最近看的几篇文章，先写点东西，免得忘了。：）
这些文章包括电子赵括的、任爱杰的，还有一些其他的。
从这里也可以看出中外文化的巨大差异。
任爱杰在西氏的文章有提到过古代中国的向外移民，但是最终没有形成象后来欧洲移民那样的结果。
看看中西方的价值取向吧。
中国，以德服人。
西方，利益为先。
原因？
中国古代有足够的资源（和很多美国人聊天，他们共同的看法，且认为欧洲的殖民起源于资源的需求），足够的生存空间，以及长期的统一（这个多少和生存空间有关）。最终，是一个舒适的生存空间，没有多少生存压力。换句话说，没有扩张的动力，于是相对的就偏重于政治而不是经济。
西方，尤其是早期的欧洲，生存的压力相当的大。在很长一段时间以来都是不象古代的中国对周边国家具有相当的优势，而是受到各种威胁，其中一个就是阿拉伯国家，并且在内部也没有统一，而是相互之间的不断争斗。资源和由此而产生的经济动力相对要更重要
凡此种种，造成中西观念的巨大不同。
回过头来，看美国对伊拉克。首要的目的是美国自己的利益，首先是经济利益，然后是政治利益，所谓的“民主，自由”都是学习了古代的中国：“以德服人”，宣传的目的更大些。欧元对美元的汇率从原来的0.8到现在的1.23$/euro。美国的压力不小。打南联盟，阿富汗，伊拉克都是同样的目的，多边进行牵制，一边牵制欧盟，一边牵制俄罗斯，一边牵制中国。
朝鲜能和伊拉克相比么？不能。有台湾，有日本，有菲律宾，美国并没有迫切的希望来对付朝鲜。为什么不支持台独，也是一样的道理，保持两岸的分开和对立，对美国最有利。独也好，统也好，美国将来插手的机会就都没有了。目前的状态，这边卖军火给台湾，那边利用台湾来和中国打牌。一边是经济利益，一边是政治利益，多爽。
永远是利益的驱动。
家园 其实，强势欧元不一定对美国就是坏事，对欧洲就是好事。这里有一个trade off的问题。打击欧元真不知从何说起 家园 其实欧元走高完全是美国自己在压低美元的结果. 家园 欧元强势与否与欧洲经济是否被看好，关系应该很密切 保持美元的强势应该也是出于同样的目的。
从币值的角度来考虑，主动贬值有利于短暂的促进出口，但是也会有个副作用，就是会导致对这个经济实体的未来不看好，内外资的进一步投资的信心就会被打击，来个负反馈，就会导致现在的经济形式走坏，更导致将来的经济形式走坏。
毕竟，有一定的购买力才有一定的币值。自由市场下，现有的币值，其实已经反应了货币所在经济实体的经济形式好坏。
家园 呵呵，没有这么简单的，蛮复杂的东西，一时很难说完。举两个反例， 1994年中国的大幅度贬值。1996-1997东南亚各国的强势货币。一个大幅贬值后，经济飞速发展。一个保持强势货币，转眼间灰飞烟灭。
经济的预期、投资的信心、国际资本的流动不是简单的强势、弱势能解释得了的。就算是强势（弱势），原因不同，好处、坏处也不相同，自然对投资信心、资本流动的影响也不一样。
家园 是啊，所以我觉得这些说法都有点“过”了
家园 对于美国出兵是打击欧元这个问题， 王建也有过论述 恐怖主义威胁的是美国投资环境， 也就间接打击国际资本向美国的流入， 打击美国在资本市场的特殊地位。
赵兄在有关萨的未来命运这一问题上的观点有独到之处。
不过王建预计美元帝国即将崩溃。 不知赵兄以为如何？ 假如美国采用现阶段这种程度的武力手段依然无法维持他在金融方面的特殊地位， 下一步他还会用什么样的招式， 中国在这样的大棋局里应该怎样表现呢？
家园 预测将来不象评论历史那么简单 毕竟它涉及到将来的行动,责任大的多.个人的看法,短期内得利最大的将是俄罗斯.俄罗斯最近经济有所复苏,其实秘密很简单,就是它大大增加了石油出口.这样的情况下,它的石油将成为中日外加一个欧的抢手货.长期,我也不知道了.
中国的对策,从根本上还是应该积极寻找开发可以替代石油的能源,毕竟中国不算富油国,而且石油即将在几十年内用完的说法不是一天两天了.短期内,趁美国忙于海湾等地的时机力争南海和钓鱼岛,增加自己的石油储备.
顺便说一句,我从不认为我的观点一定正确,但我认为还是有道理的.能得到这么多回贴,很高兴了.
家园 王建那篇流传甚广的文章我看值得商榷。 原因和我楼下说的一样，过分解读，太抬举美国人了。
还有一篇说美国反恐是为了从西部大包围中国的文章，也是这个毛病，嘿嘿，偶想看看要是拉登在拉美某个国家他们怎末“微言大义”美国出兵的意义。
其实这涉及一个不小的问题：政治和政治决策，长期的和短期的考量有多大比重？如果有时间的话（现在看来是没有）到是想研究一下，总的感觉是现在“阴谋论”太多了，连“sars阴谋”这种上不得台面的玩意儿都出来了。
家园 现在值得看的帖子不多了，这个一定要顶 家园 佩服，佩服！ 家园 好文章!