- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】比照中国的抗日战士，伊拉克人打得怎么样？ -- 菜刀也是刀
家园 你的分析是基于目前的烂摊子 开战时，没有人预料到今天这个局面。当时刚收拾过阿富汗，还算顺利。布什们应该是估计伊拉克只要打下来，后续工作也不会有太大周折。
到今天这个地步，实在是出乎所有人意料。再投入多少人力物力，原因都很简单：骑虎难下，孤注一掷...
家园 小布什比较傻，他的智囊又多是战争狂人，导致老布什都生气 如果我们假设布什既不疯也不傻（就算他不正常，他的智囊也不可能个个是笨蛋），在做出这样一个重大决定的时候少不了要仔细权衡。这个假设不成立。
小布什当选连任的时候，有些国家是窃喜，美国人让这个呆头呆脑的牛仔继续折腾4年。
想想前任克林顿总统和老布什总统的时候，美国没有这么被动过。
家园 我觉得是为控制权而战 家园 您的说法在下拜读过了 不过俺觉得还是数字比较能够说明问题。美国政府不是傻子，如果能够花钱买到的东西，为什么非用战争去获得，还搭上自己几千条人命呢？
就比如说您去买东西，有一家的东西不但卖得贵，摊主还特横，不肯卖给您。除了把对方打得头破血流，是不是还有别的办法呢，比如换一家，再比如出高价。毕竟打架您自己也可能会倒霉对不？也许虽然能让对方便宜卖了，但是算上医药费，还不如开始就出高价呢。
家园 石油可不是花钱就能买到的东西 不想卖给你，就不卖给你！给多少钱都没用!
自己能够控制住资源，就可以让战略对手弄不到资源！
中国现在在外面找油多难呀！有钱却连个勘探权都要费很大劲。
战略物资，可不是自由市场上的大白菜。
家园 你的观点我很赞同 美国政府不是傻子，如果能够花钱买到的东西，为什么非用战争去获得，还搭上自己几千条人命呢？所以，打伊拉克是为了钱买不到的东西。那是不是为了赚钱呢？虽说大炮一响，黄金万两。但是，之前伊拉克被制裁了多年，穷得只剩油了。只要美国人同意他买油，然后再卖大炮给他们，一样可以赚个满盘。而且，还不要死人。因此，如果能用和平的渠道赚到钱，为什么非用战争去获得，还搭上自己几千条人命呢？
因此，MM要的数据又能说明什么呢？
- 复 你的观点我很赞同
家园 是啊 那这个用钱买不到的东西是什么呢？如果是控制权的话，那么得到控制权的目的又是什么呢？不也是为了石油吗？如果石油可以用钱买得到，那还非要控制权作甚。
再说产油国多了，伊拉克也不是储量最大的国家，非要为了石油和伊拉克较劲不是犯傻吗？可是我相信布什没那么傻。
- 复 是啊
家园 谁跟你说石油有钱就买的到了？ 如果仅仅如此，就不会有70年代的石油危机了。
- 复 是啊
家园 俺来插一句：老美要的不光是易拉罐的油 老美要控制整个中东的油。为啥要打易拉罐，要立威，要让中东的酋长们明白不付保护费要给痛扁，甚至反过来打的（河里很多童子都知道有多疼的）
当然打没打好，搅成一锅稀粥了。但这不是当时能算到的。应该说老美的战略眼光还是对的，如果他不能绝对控制中东，现在老毛子，土共，甚至老欧洲都会插手分中东的油。看看这几年土共和老毛子的涨势，四年前的这场战争还是大方向正确的（站在老美角度），当然活太糙，这是另一个问题了。
家园 总觉得石油只是部分原因 当年英国佬被问及为什么要不远万里兼冒着生命危险来攀登珠峰，人家答曰:because it's there.
为了美国的长远利益，中东是肯定要布子的。而在共和党人眼中，伊斯兰地带恐怕是美式民主和新教文化最难渗透的区域之一。所以911后反恐时小布什在他的内心里是一名crusader。
家园 说得太对了 对美国来说，只有在伊拉克和伊朗容易找到理由出兵占领完全控制，但是伊朗现在还挺精神，不好打。伊拉克已经奄奄一息了，可以说是手到擒来。而且驻军伊拉克有可以让伊朗和叙利亚寝食难安，让科威特和沙特更乖。这诱惑实在太大了，也不能怪小布什他们定力不够。可是拉氏那家伙就太不像话了，自己也不是什么身经百战的宿将，非得欺负伊拉克是软柿子，当做试验田，玩新概念，搞非线性作战（其实这个战术俺当年在玩《装甲将军》时就用了，经验是一定要勤存盘，否则会很惨。可老拉玩真刀真枪怎么存盘呢？）。这说明他们一开始态度就不够端正，所以搞成现在这个样子也算是必然。
家园 对头 “四年前的这场战争还是大方向正确的”，没错。
首先布什这帮傻鸟认为美军会受到鲜花的欢迎，没想到是没完没了的路边炸弹。
其次，如果美国真的完全控制了中东，等於卡住了全世界的脖子，那它即使花了再多的钱，也能敲诈勒索回来。
问题是全世界都看明白了这点。即使布什的活不糙，估计也得不了什么好，如果美军真的有取胜的希望，我敢打赌伊拉克就不会是“路边炸弹”这样的小儿科了，各种导弹之类的肯定和AK47一样多了。
