西西河

主题:【原创】上海在变相疏散人口吗 -- 虽然很丑

共:💬55 🌺41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】上海在变相疏散人口吗

    上海九月初开始了治理群租后,大量人口因为没有办法交高价房租而离开上海。我原以为群租治理是以治安为名,打击上海房价。

    最近台海一片喊打声中,上海又开始了防空警报演习。我胡猜是不是群租治理也有一层人口疏散的意思。欢迎各位大侠拍砖

    关键词(Tags): #群租治理#人口疏散
    • 家园 没那么严重

      上海这几年把以前的棚户区拆了建豪宅,回头一看发现不好,这么多豪宅没那么多有钱人来住,可是穷人又没地方住。这不,市场调节作用,豪宅当棚户区来用,高级棚户区里住的有钱人觉得太亏了,花几百万和穷人们挤在一个小区里,意见很大,政府一是觉得安全隐患太大,二是觉得没面子,败坏上海房地产良好形象。所以就打击群租。

      大量人口因为没有办法交高价房租而离开上海

      至于这个,我觉得应该不会,上海的房租和房价比起来,那是太便宜了,关键还是交通问题,等这几年几条新的轨道线路开通,应该会好很多了。

    • 家园 是不是知道这几天刮台风
    • 家园 【原创】生存状态恶化;奥运前清理脸面!

      记得当年香港回归, 德国的电视台到香港采访.他们并没有去拍高楼大厦却选选择了"笼屋".

      什么是笼屋?就是在一个房间里放好多个铁笼子.这样一来人可以安全的住在里边(估计那种地方抢劫比较多)住的人基本是年老而没钱的.

      节目一播出, 上下一片哗然!但想来也有道理.如果新闻报道都是将富翁们的故事,估计天下不会太平很久.

      上海号称有全世界最多高楼大厦.但白领们却要"群租",这个脸丢不起!

      想来这些白领还不如一山间老农.日出而作,日落而息....估计现在没几个人会这样想.

      中国几千年主动隐于山野的大贤不在少数, 今天几人看透?

    • 家园 攻击上海这个政策的大部分是所谓专家、媒体从业者

      他们口口声声说什么侵犯租房者的居住权,可这所谓的居住权就是把一套房子分成N小间,住N多人,电线乱布,油烟乱飘,既把自己置于危险中又侵犯了邻居的相邻权和基本安全?这些人下一步是否要论证城市贫民窟的存在是合理的?

      这也疏散人口也没关系,上海是不能缺少外来务工人员的。房东的贪婪、滥用权利是群租的推手,而那些为打工者租房的老板也是始作俑者,他们为了节约成本,租一套房然后塞N多人,是他们没有给员工解决这个问题。

      这些专家、媒体如果自己住在群租房的旁边,还会如此聒噪吗?这些人看见权利就亢奋,对社会问题的解决毫无帮助,真没意思。

      • 家园 赞同飞马

        要解决住的问题,方法多得很,但这个帖子主要谈的是群租,群租现象本身就是不正常的产物,物色到这样的房子的多数不是打工者本人而是他们的老板. 我在上海的时候,认识4男2女群租的,租屋的就是他们的老板,广告写明包住,因此工资开得也低,若被炒了就会被赶出宿舍.老板租这样的房子本身就是克扣员工福利,制造社会问题.这种东西早就应该取缔了

        • 家园 问题是粗暴解决不能导致老板涨工资

          在劳动保护还是个梦想的时候,这样的简单粗暴处理只能让被剥削的更加可怜,也影响不到万恶的老板们的利益。

          • 家园 No,no,no

            老兄不在上海,不知道这个问题的关键.问题的关键是,解决民工住宿问题的,很多时候不是民工本人而是老板,这样才造成大量有严重问题的群租.这样的群租当然是取消的好,取消了只会让民工住得好一点.

            • 家园 我认为这样不会导致老板涨工资

              结果就是民工们剩下的钱更少了。

              要解决这个问题的想法是对的,但是采取的措施是有问题的。应该是一揽子解决问题,而不是照顾面子。

              我认为如果不对老板有所限制,这个政策就是个面子工程,某位领导心头一热的结果。过了这一阵子,就恢复原样了。

              倒霉的还是民工。

              • 家园 招不到人干活了,自然工资就上去了

                这几年沿海工厂民工荒,也不是什么新闻了。这届政府非常重视三农问题,这是好事,中国的问题就是个农民问题,把农民安排好,其他的事情都好解决。

              • 家园 说得对
              • 家园 管理老板更不可行,除非再搞次公私合营

                提高雇员待遇只有靠雇员自己组织工会一类机构才有效。政府强行规定,不说政府肯定更乐于保护有产者利益,这种规定制订会有多难,就算出台了,只要穷人足够多,雇主给低工资照样不影响招人。这种规定没准两边。

                俺还是觉得强行控制没经济基础的盲流涌入城市更合理也可行。人有时候是不理智的,比如就算从事淘金业总体上不如种地待遇好,但还是很多人会为了那个渺茫的希望参与进来。

                其实咱两思路都是社会主义的调调,不过你的想法跟我党解放初思路相似,俺的和希特勒相似,呵呵

                • 家园 工会有工会的麻烦

                  南非这个问题特别突出。

                  一方面是40%的失业率,一方面是非常好的劳动保护。而南非的工会,每年七八两个月为了涨工资,总会弄几次全国大罢工。今年政府都罢工了一次,垃圾没人收,申请没人受理,炼油厂也罢工过导致加油站缺油。警察也申请罢工,还好没同意。工会力量实在太强了。

                  结果呢?个人老板喜欢雇用外国人,特别是其他国家来的难民,工资很低,也不会要这要那。这样就增加了南非的失业率。就有人说工会是有工作人的工会,不照顾没工作人的利益。南非工会为了表示自己也考虑失业人口,组织了一个反失业大罢工,让人哭笑不得。

                  恶性循环。

                  说实话我没有明确观点,我给某种观点提问题不代表我支持另外一方的观点。我关心的是解决问题需要权衡,考虑多方面,否则只是转嫁矛盾,而不是解决问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河