西西河

主题:刚才看了一下Nikon的新旗舰D3的Preview, -- 完颜陈和尚

共:💬38 🌺9 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 刚才看了一下Nikon的新旗舰D3的Preview,

    发现它的镜头直径很小啊,只有50mm ,我本来以为这些专业相机的镜头都是大大的。我那个入门级都有52mm , Canon EOS Rebel的镜头有58mm ,Olympus Evolt 的镜头是58mm , Sony Alpha的镜头是 55mm . 难道不是镜头直径大一些比较好吗?哪位给我解释解释。

    • 家园 这个我来掺和一吧

      50mm焦距的镜头通常被称为标头,不光是因为他的视角和人眼接近,也因为这个焦距的镜头,处于广角和中焦之间,工艺难度是各种镜头里相当低的,镜片数目也显著低于其他焦端的同光圈镜头,加之这个焦距镜头历史悠久,工艺成熟,所以光学质量都是非常有保证的.尼康的50mm/F1.4镜头,价格虽不到3K,但可以肯定的是D3在它的面前是不足够好的,限制画质的不是镜头的素质,而是D3的12M象素大大低于这个镜头能够分辩的极限.这个镜头在F2.8的分辨率已经非常优秀,许多变焦镜头的最佳分辩率都达不到这个水平,就更不提和它的最佳水平比了.

      这个镜头的直径并不大,但这主要也是因为这个镜头的结构简明,不需要一些花哨的技术手段.实际上这个镜头的各个镜片直径都差不多,充分的利用了镜片的每一分素质,多数套头的前镜片很大,中间的某些镜片是要小一圈的.

      • 家园 “D3象素大大低于这个镜头能够分辩的极限”这个好像有不同说法

        有人认为,早在D2X,像素已经超过了很多镜头的分辨率。这个话题当年在无忌炒的很热,以至出现了这样的说法:胶片时代的名头,在数码时代,特别是千万像素的专业机上,缺点被放大得一塌糊涂,简直不堪入目。

        有些人甚至声称,数码时代,狗头牛头一个样(都很糟糕,哈哈)。

        即使在胶片时代,就有人觉得某些变焦头像质超过了定焦,比如35-70/2.8在50mm焦段,17-35/2.8在24mm焦段,等等,等等。这当然又是一个永远扯不清的话题。

        任何片幅的标头,其焦距都大致等于片幅对角线。至于135标头的焦距为什么是50mm,而不是理论值43mm,这其实是一个历史的误会。详细请看这里

        • 家园 D2X是挑战,D3不是

          D2X是DX画幅,12M象素,折成FF的话是28M.D3是FF的12M,根据1Ds和1Ds2的对比,可以说FF下12M是不能完全发挥标头的威力的.

          实际上,数码时代,狗头牛头的差别是更明显的,因为差距更容易被发现和量化.无忌上已经有许多比较了,可以说只要测试方法对,狗头牛头是一目了然的.

          另外,变焦头,就算N最新的24-70,我不相信他可以在F2.8下挑战标头.收缩到F8,倒真的可以比一比.

          • 家园 哈哈哈哈,rp不错

            恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

            鲜花已经成功送出。

            此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

          • 家园 忘了这句,数码下有些牛头和几乎所有狗头的差距不是缩小

            而是扩大了——根据很多人的说法。同时,一大批原来的牛头也倒下了。

          • 家园 哈哈,就是因为测试太多,而且结果迥异,所以我才说

            这是个永远也扯不清的话题

            经老兄这么一提,才发现D3的确是记者机。应该是取代D2H的,而D3X才是D2X的后继。D3的像素比不上D2X,当然,密度小了,噪音也就下去了。

            关于变焦和定焦的比较,无忌也大致存在两派。隐约记得曾经的尼康铁杆(后来叛逃到佳能)3d-pixel引用过来自欧洲的测试(法国和德国?),证明17-35全面胜过从20、24到35的定焦。当然,他好像漏掉了他刚买了不久的28/1.4。另外一个还在坚守阵地的尼康铁杆curtner,好像也宣称过某2.8变焦(28-70?)好的不得了。

            至于那只35-70,似乎本世纪初就有无忌牛人大喊像质强过标头了。

            • 家园 同等技术下,变焦头不可能超过定焦头

              道理很简单:变焦头的镜片数对于定焦头,每增加一片镜片,就增加介质改变的界面,就引入折射和反射。这是光学规律,没有办法的。

              最好的镜头就是用最少的镜片数实现的。

              • 家园 在胶片机上,我是坚定的定焦派,哈哈

                不过,根据变焦派的说法,技术一直在进步,所以变焦超越定焦也不是不可能。

                比如说,光学公式没变,可计算机的引入,却让大量的计算成为可能。有人说以前的镜头设计师简直就是靠灵感吃饭的天才,因为只凭手摇计算器,想完成所有的计算根本不可能。取舍之间就靠设计师的灵感和嗅觉。

                而且,新工艺的出现(比如各家的低衍射镜片啥的),也会提高镜头的光学素质。

                还有,镜头设计的侧重点也在变化。据说以前专攻新闻的尼康,镜头以反差高、锐利著称,代价是有些定焦名头的焦外就一塌糊涂(这个俺深有体会)。而新变焦的焦外成像则大为进步。

                以上都是变焦派的说法。转了一圈再绕回来,胶片机上,俺是坚定的定焦派。因为定焦又小又轻又便宜,更因为俺已经从24到200搞了一套,哈哈。

                对了,尼康全幅一出,佳能肯定要有反应,或降价或新机,晨枫兄是不是也要go digital?

                • 家园 所以呀,所以

                  我加了一句“在同等技术条件下”,定焦也可以受益于计算机辅助设计和新材料呀。如果把现在最新的变焦头和100年前的设计相比,那不是公正的比较。

                  我就在等佳能全幅降价呢,正好加元猛涨,希望加拿大的价格可以更加“人性化”一点。现在5D还是1.5:1的价格差,太气人了。不过手头有50卷反转,要是现在进DSLR,恐怕这些反转片就永无出头之日啦。

                  • 家园 就是就是,俺进了数码,以前的反转和黑白全冻在冰箱里

                    不知道什么时候才能拍完。为此屡屡被正在成为环保主义者的领导批评,说是浪费资源。

    • 家园 照说,

      上宾家135系统的朋友,该多享受宾家的小巧。

      宾家最有特色的49mm系列定焦头,玩得起,背得动。

      • 家园 嘿嘿,莱卡只有38毫米

        更加背得动,不过玩不起……

        • 家园 不过徕卡机身和镜头可真不算轻

          曾经用过朋友的徕卡MP加35mm/1.4,比我的尼康FE2加35/2大的多,重的多。当然,实际上差别可能没那么厉害,是期望值太高的缘故。

          还有,MP的快门声音之大,也令人吃惊。比我用惯的一个70年代的小旁轴响得多。

          此后,对徕卡神话就开始将信将疑了,哈哈哈。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河