主题：刚才看了一下Nikon的新旗舰D3的Preview, -- 完颜陈和尚

发现它的镜头直径很小啊，只有50mm ，我本来以为这些专业相机的镜头都是大大的。我那个入门级都有52mm , Canon EOS Rebel的镜头有58mm ,Olympus Evolt 的镜头是58mm , Sony Alpha的镜头是 55mm . 难道不是镜头直径大一些比较好吗？哪位给我解释解释。

第一 镜头上标示的不是镜头的直径,而是镜头的焦距,估计你说的是50毫米焦距的镜头.50MM的镜头直径应该是52MM(俺手上就有一只50MM 1:1.8的超级便宜头).

第二 D3是可换镜头的专业数码相机,所以它可以换上85MM F/1.4(镜头直径为77MM),70MM-200MM F/2.8(镜头直径77MM)等等..因为在FF下,50MM焦距的镜头是标准镜头,而D3是FF机器,所以你看见的D3连接上50MM镜头一点也不奇怪.你的PENTAX和你举出的Canon EOS Rebel,Olympus Evolt,Sony Alpha都是可更换镜头的机器.

第三 原理上讲镜头直径越大,做工越复杂,应该是越好.比如哈勃的直径在4.27米,如果把镜头后面接口改成F口,连上D3不知道会效果如果....

那是个表示直径的符号吧，虽然我是半文盲，可也看过一些书的。虽然我三天没读书，可也不代表我都忘光了吧。

谢谢解困，花上

镜头直径是由镜头决定的吧，跟机身有什么关系？

原因非常简单，标头最小巧，这样新机才看得清楚嘛。

而且，标头的像质也总是一流。虽然焦距不讨巧，但就像质而言，也不会委屈任何一个顶级专业机。

反倒是在介绍入门机型时，常常和其套头放在一起。

BTW，D3终于出来了？再不是全幅，岂不要被骂死？

降低成本，减轻重量，何乐而不为？

简单来说，镜头口径的大小取决于最大光圈，焦距，以及相机的卡口设计。变焦的口径往往大于定焦。

同样的卡口，同样的焦距，光圈越大，镜头的口径也就越大。所以大光圈的专业镜头，往往都长了只大眼睛。

不过，由于相机卡口的设计，镜头口径存在不能突破的下限，比如，各家F1.4标头的口径并不一样。像标头这样发展了几十年、设计制造早已炉火纯青的镜头，口径都已固定。至于装在D3上标头显得太小，那不是标头的问题，而是D3实在太重太大了。从88年的F4开始，尼康（也包括其他家，宾得最好）的专业机就越来越重，简直可以当哑铃健身了。

天文望远镜基本上就很少提焦距了,有效口径代表身份.

把哈勃套在D3上:

D3: 我色彩好

哈勃: 你可以测广谱么?

D3: ..........

D3: 我降噪好

哈勃: 你可以连续曝光3小时么?

D3: ..........

就是镜头前面得螺口的直径，你可以用来接滤镜等等，你为镜头配滤镜时就要依靠这个数字选择。

这个数字和镜头的好坏没有直接关系。比如定焦镜头（prime lens）一般比同焦段变焦镜头小很多，但是光圈更大，素质更佳。这是因为变焦镜头复杂的光路往往需要更大的第一片镜头，后面的镜头逐渐变小。

不过一般来讲同类型同焦段光圈越大，是需要更大的镜片（镜头更粗）。另外长焦镜头的第一个镜片显然也更大。广角镜头也是如此。

比如美能达的50/1.7，28/2.8，35-70/4都只有49mm

而17-35/2.8-4需要72mm的滤镜

的第一片镜片直径只有50mm , 跟它$5000 的机身感觉上真是不相衬。大家都是标准镜头，50mm 跟 58mm 可差太远了吧。

比如一些广角镜头的滤镜螺口直径远远大于第一镜片，因为怕滤镜造成遮角。

一般来说，prime lens的光学素质是最好的，特别是50mm的，即使才卖200usd，也基本没有任何镜头的MTF（用来衡量镜头的光学分辨率和反差）能够超过它。

上宾家135系统的朋友，该多享受宾家的小巧。

宾家最有特色的49mm系列定焦头，玩得起，背得动。

更加背得动，不过玩不起……