西西河

主题:刚才看了一下Nikon的新旗舰D3的Preview, -- 完颜陈和尚

共:💬38 🌺9 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 不过徕卡机身和镜头可真不算轻

曾经用过朋友的徕卡MP加35mm/1.4,比我的尼康FE2加35/2大的多,重的多。当然,实际上差别可能没那么厉害,是期望值太高的缘故。

还有,MP的快门声音之大,也令人吃惊。比我用惯的一个70年代的小旁轴响得多。

此后,对徕卡神话就开始将信将疑了,哈哈哈。

家园 真的吗?

MP的快门那么响?莫非是金属快门,不是帘布快门?我只用过老得不能再老的莱卡M2,还比较轻。

家园 比起咔咔作响的FE2,MP的快门是轻柔一些

可比起佳能的小旁轴就不行了。小旁轴刚进手时,快门按下去,几乎搞不清楚是不是拍了一张。后来才发现那声极细的“嗤”,就是快门动作。不熟悉这种声音的人,旁轴放在耳边也不知道你在偷拍。没有反光板就是好呀。

不过,徕卡的镜头依然是神话。虽然一堆片子看不出什么那张是徕卡的,但实在喜欢一个用徕卡的家伙的照片。

家园 你说的佳能小旁轴是哪一个?

Canon 7?还是固定镜头的Canonite(?)?

家园 del

发重了

家园 相机不在手边,不过应该是Canonet GIII QL17

固定镜头,40mm(?)F1.7。QL是quick load之意,改进了压片板,装卷比80年代的尼康单反还方便。

刚刚想起来,用这个机子和徕卡MP相比其实不太公平。它是镜间快门,理应更安静。

相机小,捏在手里沉甸甸的。便宜,包里随便一塞也不心疼。除了快门安静,我最喜欢它的黄斑对焦。曾经打算练练端在手上盲拍,可那段时间自己冲黑白很不方便,拍的少,练的少,目视对焦的神功终于半途而废,白买了60卷trix,哈哈哈。

家园 这个我来掺和一吧

50mm焦距的镜头通常被称为标头,不光是因为他的视角和人眼接近,也因为这个焦距的镜头,处于广角和中焦之间,工艺难度是各种镜头里相当低的,镜片数目也显著低于其他焦端的同光圈镜头,加之这个焦距镜头历史悠久,工艺成熟,所以光学质量都是非常有保证的.尼康的50mm/F1.4镜头,价格虽不到3K,但可以肯定的是D3在它的面前是不足够好的,限制画质的不是镜头的素质,而是D3的12M象素大大低于这个镜头能够分辩的极限.这个镜头在F2.8的分辨率已经非常优秀,许多变焦镜头的最佳分辩率都达不到这个水平,就更不提和它的最佳水平比了.

这个镜头的直径并不大,但这主要也是因为这个镜头的结构简明,不需要一些花哨的技术手段.实际上这个镜头的各个镜片直径都差不多,充分的利用了镜片的每一分素质,多数套头的前镜片很大,中间的某些镜片是要小一圈的.

家园 标头也没有那么厉害啦

其实专业的定焦镜头,除了广角镜外,基本都是比标头好的.比如佳能比50mm长的L定焦,好象只有极个别的分辨率不比50/1.4强的,尤其如果比全开光圈的话,标头就要完败了.

但是,说道价格,始终标头无敌.所以在分辨率/价格这个衡量性价比的参数上,标头无敌.

家园 “D3象素大大低于这个镜头能够分辩的极限”这个好像有不同说法

有人认为,早在D2X,像素已经超过了很多镜头的分辨率。这个话题当年在无忌炒的很热,以至出现了这样的说法:胶片时代的名头,在数码时代,特别是千万像素的专业机上,缺点被放大得一塌糊涂,简直不堪入目。

有些人甚至声称,数码时代,狗头牛头一个样(都很糟糕,哈哈)。

即使在胶片时代,就有人觉得某些变焦头像质超过了定焦,比如35-70/2.8在50mm焦段,17-35/2.8在24mm焦段,等等,等等。这当然又是一个永远扯不清的话题。

任何片幅的标头,其焦距都大致等于片幅对角线。至于135标头的焦距为什么是50mm,而不是理论值43mm,这其实是一个历史的误会。详细请看这里

家园 定焦很多的确不相上下

我刚才看了一下http://old.photodo.com/nav/prodindex.html

定焦L头,有2个超过了标头(4.4)

其他的很多都不相上下或者稍低一点。

不过那些L头大概都是上千甚至好几千美元以上的了。

家园 D2X是挑战,D3不是

D2X是DX画幅,12M象素,折成FF的话是28M.D3是FF的12M,根据1Ds和1Ds2的对比,可以说FF下12M是不能完全发挥标头的威力的.

实际上,数码时代,狗头牛头的差别是更明显的,因为差距更容易被发现和量化.无忌上已经有许多比较了,可以说只要测试方法对,狗头牛头是一目了然的.

另外,变焦头,就算N最新的24-70,我不相信他可以在F2.8下挑战标头.收缩到F8,倒真的可以比一比.

家园 哈哈,就是因为测试太多,而且结果迥异,所以我才说

这是个永远也扯不清的话题

经老兄这么一提,才发现D3的确是记者机。应该是取代D2H的,而D3X才是D2X的后继。D3的像素比不上D2X,当然,密度小了,噪音也就下去了。

关于变焦和定焦的比较,无忌也大致存在两派。隐约记得曾经的尼康铁杆(后来叛逃到佳能)3d-pixel引用过来自欧洲的测试(法国和德国?),证明17-35全面胜过从20、24到35的定焦。当然,他好像漏掉了他刚买了不久的28/1.4。另外一个还在坚守阵地的尼康铁杆curtner,好像也宣称过某2.8变焦(28-70?)好的不得了。

至于那只35-70,似乎本世纪初就有无忌牛人大喊像质强过标头了。

家园 标头全开光圈不行

photodo对F8的权重看得比较大,所以标头占了不少便宜.但标头全开差和边角差是软肋.另外MTF不能正确反应的是,标头的紫边厉害.

家园 忘了这句,数码下有些牛头和几乎所有狗头的差距不是缩小

而是扩大了——根据很多人的说法。同时,一大批原来的牛头也倒下了。

家园 数码优化是很推波助澜了一把的

老镜头,在怎么牛,没有数码优化的话,也要遇到问题的,比如最明显的是紫边.现在新出的专业变焦头,你看哪个是没个2,3片ED玻璃的?象35-70这样头的时代已经过去了.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河