主题：各位对今天的次贷救援计划怎么看？ -- uphere

共:💬5 🌺1 新:

股市动态

分页树展主题 · 全看

家园 各位对今天的次贷救援计划怎么看？
http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSN0135696720071202?feedType=RSS&feedName=domesticNews&pageNumber=2&virtualBrandChannel=0
A particularly thorny problem is the threat of lawsuits from investors who bought securities backed by the mortgages. These investors were promised a certain yield, based on the expected hikes in interest rates, and an automatic freeze without reviewing individual loans may give them grounds to sue mortgage servicers.
[QUOTE]Mortgage servicers asked for support from federal regulators, including the Office of Thrift Supervision and the Office of the Comptroller of the Currency, to help them deal with any legal backlash.
如果美国政府这次开了以次贷危机为由迫使mortgage back securities的投资者接受利率冻结的先例的话，那任何在美国发行的债券都将是不可靠了。只要有一个相关的“危机”，赖帐就成为合法。而crisis这个词在美国媒体上出现的频率是在不断提高的。公司债，国债等其他债种的投资人恐怕也将遇到各自的“危机”而损失惨重。
有没有可能演化成一个投资者对美国金融市场的信心危机？
- 复各位对今天的次贷救援计划怎么看？
  家园 美国政府买单，提高了道德风险
  更加让参与者肆无忌惮的投机。
  - 复美国政府买单，提高了道德风险
    家园 没说是美国政府买单
    大多数次贷被证券化之后卖了。现在是大小的债券投资者的asset了。
    个人理解是这样的。
    rate freeze就是这些投资者的cash flow要减少了，比如说合同规定teaser rate=6%, 三年后rate=LIBOR+3%。假设三年后LIBOR=6.5%。但投资者只能得到6%，而不是合同规定的9.5%。相当于要投资者送钱给债务人帮他们度过危机。
    - 复没说是美国政府买单
      家园 美国政府逼金融机构买单
      特别是两“美”
    - 复没说是美国政府买单
      家园 我说的政府买单不是美国政府花钱去销灾
      而是政府搭配上了政府的信用，本来美国是自由市场，盈亏自负。但是政府出面锁定利率，不就是付出隐性的成本么？
      再有把联邦利率锁定，难道Fed和财政部不要付钱去稳定利率？不要支付固定利率和Libor+xxxbase point带来的市场机会损失？

分页树展主题 · 全看

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明