- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：这还不算暴民么？ -- 一个炸弹
家园 这还不算暴民么？ 先看看这里吧，关于是否继续讨伐张殊凡，正反双方的辩论正在现场直播呢。外链出处
看看“讨伐派”的言论，几乎都是不负责任的逻辑。有说“谁叫她倒霉”的，有鼓吹“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻因变法而流血者，此国之所以不昌也，有之，请从殊凡始”的， 还有指责其“13岁都还形不成正确的价值观、是非观，长大也是浪费粮食”并预言其将来会成为“倪萍阿婆之流的老婊子”的。
这还算是人话么？
假如张殊凡是“讨伐派”的女儿，他们还会如此慷慨激昂的宣传那些混蛋逻辑么？
急急忙忙的跑来起哄驾秧子，并且作一脸大义凛然状。接下来自己躲在暗处窃笑，却把所有麻烦都丢给一个十三岁的小女孩来承担。
人怎么能无耻到这个地步？这还不算是暴民么？
- 复 这还不算暴民么？
家园 一群小丑而已 他们的所作所为,恰恰印证了张殊凡的那五个字:很黄,很暴力
猴子之所以是猴子,就因为它永远不知道自己在演猴戏
- 复 这还不算暴民么？
家园 当然是暴民，但是 ＬＺ的指责仅仅用假如张殊凡是谁的女儿这样的角度，比较无力
- 复 这还不算暴民么？
家园 同意同意 有本事跳出来也找个公开地骂政府骂政策呀，躲电脑后面骂个13岁的小女孩算什么能耐
- 复 这还不算暴民么？
家园 消消氣，別激動。作為小人，我的猜測 我對這些人的真實身份非常懷疑。
純屬猜測，沒有證據。
- 复 这还不算暴民么？
家园 说这些话的纯粹就是人渣 看看“讨伐派”的言论，几乎都是不负责任的逻辑。有说“谁叫她倒霉”的，有鼓吹“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻因变法而流血者，此国之所以不昌也，有之，请从殊凡始”的， 还有指责其“13岁都还形不成正确的价值观、是非观，长大也是浪费粮食”并预言其将来会成为“倪萍阿婆之流的老婊子”的。一点爱人之心都没有，有何面目苟活在这个世上？有本事讨伐那个记者，讨伐那个编辑，讨伐央视，讨伐中宣部，和人家一个未成年人搞什么
家园 而现实是 ——这孩子肯定什么都懂，想出名吧！自己做事自己负责！
——靠，闪人
——同情她就是纵容更多的孩子撒谎
——伪善
——关我鸟事哈哈哈
……
不见某辩论会反方大获全胜乎？
以此标准来看，大多数网民都不过是那个啥。
社会的发展进步根本上还是由民众的心理趋向决定的，谁又能改变民心所向？就算你是老毛，你叱诧风云纵横一时，可你想改变人民的精神面貌，能做到吗？
- 复 而现实是
家园 改变民众的心理趋向首先要达成共识 就是什么是正确的，什么是错的。就算是权力再大，如果一些言论是错误的，那也不能改变民心。如果你的言论是正确的，哪怕开始不是主流，慢慢也会占据主导位置，就像五四之后的德先生，赛先生。
家园 呵呵，您没明白我的意思。 我的意思是说，每个特定时代的民众会有某种特定的观点，这是被时代所局限的。比如说奴隶社会的人就会认为奴隶制是天经地义的，中国古代人非要觉得商业是有害社会进步的。
现在你想让人民相信一些更超前的思想，比如说其实商业是好的，从而推动社会的进步。你办不到。
社会整体思潮的变迁是落后于社会本身发展的。先知先觉者总是孤独的。所以我们看到尼采同学疯了，苏格拉底同学被人砍了。
所以我很感慨，即使你是一代人杰，站在时代的风口浪尖，你以为你能改变什么，但你其实只不过是历史的傀儡。你所能作的只不过是目前的社会条件所允许你做的那一点，即使没有你，结果也不会偏差太远。在历史面前，个人太渺小了。
社会形态的滔滔洪流决定了历史的走向，只手之力，毕竟难以逆天，这就是孔明的悲哀。
这个时代大多数人的思想水平，就是这个样子。即使有人认识到了一些更多的东西，却也改变不了什么。
我是不是有点跑题了?哈哈。
