主题：《窃明》：三大硬伤，一大成就 -- 山而王

其一，以意伤文

才子们写文，骈四俪六花团锦簇，我等望之生畏不知所云。此为“以文伤意”。

《窃明》恰恰相反，乃是罕见的“以意伤文”症候。

每于酣畅淋漓处笔峰一转，引经据典言辞激切。待我仔细辨认，昨日笔战之续也。

金求德等诸配角发言如天河倒挂，疾风扑面。定睛细看，作者自辩也。

如果还算小说，至少该讲究个情节流畅，人物合理。

如果是论文，那就老老实实从论点一二三，论据甲乙丙写起。

如今倒象李亚鹏放着好好的令狐冲不演，拿着剑非要证明古气功的合理性。

这个四不象弄得：来看小说的累着了，来看论文的迷失了，来看热闹的乐坏了。

国宝同学，快动手吧。把硬塞进人家嘴里的话改喽，把夹带的私货删喽。是不是好论文咱不能肯定，不错的小说是没跑了。

其二，布局简单，发展静态

为了黄太祖顺利“窃明”，国宝布了四步棋：

-　败后金，立名将之威

-　征云贵，平西南大患

-　定海疆，成不世之功

-　战北京，名至实归（窃国也）

这个走势似乎太明显.太简单了。想想唐太宗李世民，明太祖朱元璋的帝王之路，那真条条是坎，处处皆坑阿。

黄太祖，您太幸运了。明朝的敌人们谨遵古法，固守原地，静候您一个个将自己搞掂。这些身经百战的奸贼枭雄，在您的新式军队和武器面前，不仅输掉了武器，连头壳也坏掉了。他们的智谋奸滑狡诈，统统符号化成愚蠢的血肉冲锋。

乾隆爷大小金川打了多少年？康熙帝平台湾又是多少年？那还是倾国之力，你小小蛇旗下两万士卒。。。。SORRY，有人该说多尔衮八千铁甲入关了，那也要明朝先从根上烂了。

按照武器/技术制胜论，看看日本鬼子当年的武器/士气/阵容，再瞅瞅咱，似乎俺们天朝大国早该完了。毛太祖阿毛太祖，您用兵可真如神阿，您不会也是“穿”来的吧。

所以，国宝同学，能不能适量给黄太祖的革命历程增加点曲折性，给他的对手增加点人性（和智商）呢？不然的话，删除了大段论战和自辩，我怕您的书太薄。

其三，给对手下套

对手，袁崇焕也。

纵观全书，我要负责任地说，黄太祖穿越的根本目的就是

-　证明袁崇焕乃卖国贼

-　让袁崇焕卖国，然后取而代之顺利窃国。（听起来有点象袁世凯）

至于历史上的袁崇焕是否为卖国贼，不在本文讨论的范围。

好了，既然悲天悯人的黄太祖已经预知了袁的真面目，怎么会无所作为呢？开始你可以说老袁爱杀人，文官杀武官如草荠，黄石人微言轻等等，到了征伐元贵平定海疆时呢？他除了隐晦地给毛文龙及身边人提了个醒，还做了什么？

如果他真的以关外数十万生灵为重，会坐视毛文龙被杀，任由袁崇焕昏着叠出？他的狼人干什么去了？他的线人干什么去了？

历史上的袁崇焕如何咱不知道，《窃明》里的老袁真真是被黄石坑了。如果他真是卖国贼，在其危害尚未造成之前，二钱砒霜足以成就千古英雄。如果他不是卖国贼，这个。。。在本书，他想不是都不行了。

所以呢，国宝阿，改稿时别为了让老袁尽情表演而带累死那么多人，行吗？为了证明您的论点，就让历史上所有惨死的人都重新死一次，意义不大。特别是这时候，黄太祖他老人家还在福建吃着荔枝搞什么推演，老让人想起戊戌变法时的袁世凯，牙恨得痒痒。

但是我依然喜爱《窃明》。国宝在细节和人物描写上可圈可点，准备工作更是做得扎实详细。我坚信，修改之后的《窃明》，只要不灌水，可读性会更强。

于我来说，《窃明》开启了一扇窗户。我开始认真地思考什么是英雄。失败的英雄究竟算不算英雄？如果透过历史的迷雾去识别一个英雄？能发人深省，引发人们对历史，特别是那段惨痛历史的兴趣，该算是《窃明》的一大成就了吧。