- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】与政委商榷格子组未来计划暨简单总结 -- gtssp
家园 没看仔细，已删
家园 花,我也坚持价值投机,以基本面分析为主导 要吃饭睡觉都香,投资才有乐趣
家园 强烈赞同这个提议，呵呵 看起来港股格子的A股部分，暂时也不会投入港股市场，这样看来，一方面A股也有实盘可以跟踪，另一方面，A股格子终结，也有利于老拙的工作量减轻。
现在想想，我本来满心希望格子一直维持下去，实在有点自私，呵呵，无论如何，行为艺术这个事情，要是影响了正常的生活，就不好了。
其实A股还远没有达到07年初那样可以通过四项原则选出不少优秀的备选股票的地步，现在也只有继续跟踪中信和成大，如此看来，同时保持A股和港股两个格子里面的中信，其实意义也不大了。
等到A股再具有较多机会的时候再回来组建实盘也不迟啊，呵呵，而且，自私一把的说，那时候对我这种错过现在A股市盘的来说，就是加入的好机会啦～～
家园 说得好，支持 家园 说的好！送花 家园 这样的讨论很好，我是想摸索可行的模式，分担老拙的工作压力 首先我认为，有一个大家集资的实盘，这个作用是模拟盘不能代替的。大家各出一点钱，实盘会有投资收益，每个人所得并不多，风险与收益都可以不考虑。但是加起来的收益就不小了，实盘挣了20多万，这个还是有现实的资金意义的。有组织的实盘的示范作用，也是模拟盘比不了的。没有一个组织，也许大家就会重新陷入糊涂的投资状态中。
当然，要看大家的意愿。如果大家觉得没必要进行下去，或者觉得因为客观原因老拙无法象过去那样投入管理实盘，那么是可以全部退回的。上次投票表明，大家还倾向于继续进行下去。
我想，你说的这个不同操盘手投资理念冲突的问题，在我设想的机制中，是可以解决的。老拙作为“投资总监”，可以对投资计划的风格作出约束，如果他无法接受趋势派，自然就不会批准趋势派的计划。也许，他批准的是，带一定灵活性的，对个股进行价值投资的操作计划。这样，老拙就可以从具体事务中抽身出来，凭经验指导我们，发挥操盘手的主观能动性。当然，也有可能老拙接受不同风格的操作计划。
格子组成员能不能接受不同风格的操作计划？我个人是接受的，如果大家的选择是固定风格，我也可以接受。我个人认为实盘主要是示范作用更大，应该有容乃大。不同的风格操盘，大家看自己喜欢的学习。如果能这样发展，这是我愿意看到的。如果有成员认为资金使用与自己的理念不合，那么可以顺从多数格友的意思，也可以退出自己的资金。
以上是我的解释。当然，我这说的是一个模式，大家可以商量其它的模式，提出更多更好的操作模式，供老拙与大伙选择。
家园 两个问题 实盘的存续，貌似这个问题上次已经投过票了，但是现在情况有变化，老拙清盘了，实盘的存续有重新讨论的必要。
就目前我看到的大多数的意见，似乎还是倾向于继续实盘的。
而大多数人并不赞同在一个实盘展示不同的操作理念，而倾向于分两个格子组操作。
那么我提一个方案，实盘卖出中信的资金按我的计算是48W多，即便归还本金，资助西西河文集，赞助公益，甚至老拙的报酬等等应该足够了。
那么可以考虑重新募集格子，两个格子组的规模可以和原来的一样或者略小，甚至不一样大。比如选价值的人少，那么格子组A（价值）的规模就可以小一些。
原格子组成员可以选择退出or留下。留下的也等于是重新加入，可以选择格子组A（价值）or格子组B（趋势/技术）。
总的规模肯定增大，那么就需要进行增发再融资，但愿这个消息不会导致大盘大跌。
老拙是“投资总监”，主管全局兼操盘格子组A。
在趋势高手中选择一个或若干个主管格子组B。
投研统一，风控分开。
我个人愿意参加格子组A，并为投研方面尽点绵薄之力。
- 复 两个问题
家园 还是觉得实盘坚持一个风格较好 同意gtssp兄的见解，一个格子组坚持一个投资风格
别的不说，至少帐算的清楚
现在的A股实盘最高收益240％，现在跌了不少。不管涨涨跌跌，都能说明价值投资中可能出现的问题。如果一会价值，一会趋势，一年期限到头，哪还说得清对在哪里？错在哪里？
我觉得政委的意思，可能是要集合河里大家的思路，最好能综合价值投资、趋势投资的优点。但这已经是一种新的风格了，姑且把它叫做“滑头”风格吧。如果使用这种风格来投资，当然是一个单独的实盘更能说明问题。
目前的实盘格子组快要到期了，我非常希望能继续下去，并允许我这样的后来者加入进来。原因很简单——我觉得对于价值投资的学习和实践还远未结束。
家园 【花铁匠】讲得好，应该继续坚持价值投资不动摇！ 家园 花 龙德施泰特和隆美尔的合作效应阿