西西河

主题:【原创】人咬狗才是新闻:看伦敦奥运火炬接力的报道 -- 一着

共:💬48 🌺115 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】人咬狗才是新闻:看伦敦奥运火炬接力的报道

    刚看了BBC24新闻频道直播奥运圣火传递,感觉比历年伦敦马拉松比赛都有意思。英国和中国的警卫三圈把奥运火炬和火炬手团团包围在核心,面对沿途的示威者,一幅如临大敌的酱子,感觉不仅没有表达出火炬象征和谐,和平和团结的意思,反而让人强烈感受到北京奥运引起的争议和分歧。那个试图拿粉末灭火器灭“圣火”的,挺幽默的。想想,要真是“圣火”,还怕一个世俗的灭火器吗?:-))

    许多人对BBC24电视的报道有批评,说只播放西藏抗议者,没有给支持中国的示威者足够的画面和声音。这些批评,和近来对cnn和其他西方媒体报道西藏不当的批评一样,忽视了新闻报道的一个要点,那就是,狗咬人不是新闻,人咬狗才会引起记者的注意。而对新闻媒体为党和国家作喉舌司空见惯的中国人自然对西方的新闻媒体一下很难适应。

    如果这次奥运火炬在伦敦传递,一路顺风,没有抗议,只有欢迎者,媒体自然不会大张旗鼓地报道,这无可厚非,就像他们不会去大张旗鼓地去报到狗咬人一样。按照这个新闻的原则,支持中国的示威者照理也能得到和西藏抗议者一样的上镜率,那就是要做出类似“人咬狗”的举动,你只要反其道而行之,自然会受到媒体关注。但是反其道而行之之举,就是反潮流,需要的是个人的勇气,而不是一哄而上的“勇气”。

    西方媒体受中国人诟病最多的就是说,他们的报道只抓住中国的阴暗面不放,对中国的成绩却视而不见。这个指责比较符合事实,因为新闻报道就是这样的。什么时候中国的新闻自由了,中国的新闻报道也不会像眼下这样在乎“官方”的主旋律。媒体的错误和失误当然可以指责和批评,但是不要搞过头到了为虎作伥的地步,去反对新闻的独立和自由。

    • 家园 如果您愿意用法律来约束英美媒体

      愿意用大家提供的证据上法庭上去控告他们,每个中国人都会支持你。如果不愿意,请不要貌似公允的抛出这么一份论调,普通的海外华人,真的那么容易控诉新闻媒体吗?具体的情况你知我知罢了。

      英美的新闻媒体也受法律约束,你认为他诽谤,你可以拿证据上法庭搞他们,还可以让相关媒体赔偿损失。但搞大字报,大串联,以诽谤对诽谤,只会损害自己的信誉。

      看看您无比公正的论调,民众自发的抗议会被认为“大字报,大串联,以诽谤对诽谤”,为什么藏独的游行和标语在您笔下就丝毫不被提及呢?那不是“搞大字报,大串联,以诽谤对诽谤”?

      西方媒体的风格数十年没有变化,八九的时候有这么多海外华人抗议吗?为什么这次会遭到这么强烈的抗议,就是因为他们做的太过分了,而且攻击的是每个中国人心中都珍视的东西。不知道这样的抗议,怎么就会变成了您口中的“不要搞过头到了为虎作伥的地步,去反对新闻的独立和自由。”

      没有人不希望新闻的公正和真实,当媒体犯了错误,面对批评没有道歉,没有更正,只有狡辩式的声明的时候,您不觉得所谓的新闻的独立和自由,已经变了味道了吗?当媒体不能代表普通人的呼声的时候,个人站出来表达自己的观点,到底有什么错误呢?

    • 家园 不得不花您一个

      为了您这份义正词严瞎JB扯蛋的本事

    • 家园 “新闻的独立和自由”就是为了猎奇而扭曲事实么??

      是你理解错误还是故意的?希望是前者

      • 家园 你没有搞清楚什么是新闻自由

        新闻自由就是允许自由报道,允许报道出现错误,因为绝对准确的新闻报道是没有的。人们只能从不同视角的报道中,进一步接近事实。对报道错误兴师问罪,群起而攻之,本质上就是反对新闻自由。

        如果按照批评者要求cnn,bbc的高标准衡量一下伟大祖国的媒体,你们还会那么愤怒吗?或者更愤怒?

        • 家园 btw,对伟大祖国的媒体,我早就习惯当八卦来看了

          真要说有什么愤怒的话,大概也是因为对“媒体自由”幻想的泡泡彻底破灭了吧,呵呵

        • 家园 为什么只有新闻机构才有新闻自由

          普通民众就没有? 新闻机构攻击别人是新闻自由,普通民众攻击新闻机构就叫“群起而攻之”?我们限制新闻机构的自由了吗?我们砸了他们的办公室了吗,我们打了他们的记者了吗?我们只是报道他们的所作所为,再加上点评论。新闻自由?到了新闻自己身上就不自由了?

          再回去学两年吧

        • 家园 新闻自由不是造谣自由造假自由

          切割图片,去掉穿标志性服装的尼泊尔警察,不说他们故意造假很困难。

          • 家园 你就是没有搞清楚什么是新闻自由

            英美的新闻媒体也受法律约束,你认为他诽谤,你可以拿证据上法庭搞他们,还可以让相关媒体赔偿损失。但搞大字报,大串联,以诽谤对诽谤,只会损害自己的信誉。

            • 家园 欧美的法律?

              欧美的法律是为了维护正义的吗?笑话,法律当然是为了维护本国人的利益。你能指望他们的法律维护别国人的利益吗?你是中国人吗,如果是,那你指望欧美的法律能够真正公正地对待你,只能说你太愚蠢。

              另外,为什么老百姓的大字报和记者写的“新闻“就要区别对待?

            • 家园 以诽谤对诽谤?我怎么觉得是以事实对诽谤呢?

              不过你能承认媒体诽谤就好了,我一向觉得对某些人的要求不能太高。

              在“民主国家”生活过的人,不会没见过“人民群众”搞“大串联”刷“大字报”抗议媒体吧?

              • 家园 “大串联”刷“大字报”抗议媒体?

                你见过?说来听听

                • 家园 真的很烦,孤陋寡闻不要紧,不会放狗搜么?

                  protest\demonstration + media Bias\media distortion\hate speech\............

                  UK held a peaceful sit-down protest outside the Manchester BBC Studios to protest against media bias in the coverage of the Iraq War

                  Feminist Groups Protest ABC 'Discrimination' Against Elizabeth Vargas

                  Demonstration against Media intimidation

                  Demonstration against media suppression

                  这几年没少有新闻说某群体上街抗议某媒体诽谤/诋毁/歧视吧?哪一次不是搞大串联刷大字报造声势?怎么这次中国人刚行动起来,到了你那里就行不通了呢?“友邦”还没惊诧呢,被点名的媒体该发声明的发声明\该销毁罪证的销毁罪证\也有不是特别无耻的在某个角落道了歉,你积极个什么呀?

        • 家园 要他们把警察制服搞对是很高的标准吗

          还有PS图像,把救护车说成是“Heavy military presence”,撒谎就是撒谎,跟“错误”是两回事,请不要混为一谈,把大家当傻瓜。

          如果你认为这个就是很高的标准了的话,那么建议你不要来西西河,这里的标准就是这样。

          至于国内媒体怎样,请你另外开题,现在主要的关注对象是西藏事件,而西藏事件中表现积极的就是西方媒体,事情清楚的很,你再怎么玩转移话题都没用。

    • 家园 胡扯
分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河