西西河

主题:【原创】价值投资者行动纲领 -- 陈经

共:💬151 🌺288 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
      • 家园 这样搞就不好了。

        没有必要专揭人阴私,每个人说出来的话,事后看来也不是全部都是这么回事的,没有必要这样。

        就比如您自己也说过什么10年翻1000倍的话,我相信您现在回头看也认为是当时脑袋发胀说出来的,我也不会拿这个来跟你说事。

        这有个确定性的问题。我们对个股中长线发展空间的把握非常高,但对短线调整的预测准度就差得多。所以,理性操作应该以中长线预测为准。长期来说,重仓持有一个股到目标位获利,再重仓下一个股,这样复利上去,单次获利有多有少,但可以保证稳定增长,创造惊人的收益。我估计以老拙的操作风格,如果坚持十年,有可能翻1000倍,格子组一个格子就值100万,这不是很离谱的事。短线操作很多,我相信也是可以创造奇迹的,但需要的运气与分析系统难以把握,不值得研究。如果只是一般水平,那短线操作是找死,大牛市亏钱的人并不少,9月以后挣钱明显难多了。

        • 家园 他这个帖子不正是体现我高瞻远瞩吗,呵呵

          这个计划是正确的,我也给予了肯定,但他自己并没有按计划执行,最后被人整个套里面了。

          但原因绝不是他说的什么地震忘了,就是做股票非常典型的一种心理状态,最高涨到40多啊,跌到36,7不肯扔,觉得还能涨回去,到时候再卖,然后跌到30更不肯卖了。就算涨不到40多了,咱怎么也得回到35,6再卖啊,就这么一步一步给装进去了,散户基本都是这么被套的。8月初中信在不到25盘着的时候,陈大的计划已经变为28元开始减持了。

          • 家园 不清楚事件,但这个心理分析是要顶的。
          • 家园 你说的也是我, 我的民生银行

            18没卖,觉得还能涨回去,到时候再卖,然后跌到15更不肯卖了。就算涨不到20多了,咱怎么也得回到18再卖啊,好歹在13卖了点, 10块又进去了,就这么一步一步给装进去了。 幸好大部分是2006年买的。

          • 家园 我从来认为你水平不错,我是觉得有些奇怪

            当你发现我似乎“水平越来越高”的时候,你态度也不错。我原来没注意到。

            我想说的是,股版不应该业绩好的时候就和谐,遇到困难就冲突。

            别的地方股票跌了是骂政府的多。这儿似乎跌了就大搞价值投资阶级斗争,比较奇怪。

            • 家园 说句实话, 你是个聪明人,大作官办经济就是一例

              但你炒股的确是个新手。

              别人讲的虽然不中听, 但我们作为旁观者, 觉得很多话是有道理的。 只是到现在你也未必听进去了。

            • 家园 脖子,搏傻他们说的都是很有道理的话

              个人认为陈经你需要虚心接受,而不是动辄幻想别人要和你斗争。说实话,我就没看出来他们有一点要和你斗争的意思。他们只说说了他们对股市和操作的看法。

              价值投资是个理念,操作是在这之上的一层东西,死守理念,又缺乏相应对冲工具的条件下,不懂操作,一般很简单,一个轮回后,如果选股真得很好,收回票面成本,有的赚也不是没可能,只是这样的操作水准实在差了点——虽然理念选股都没问题。

            • 家园 呵呵,我有态度不好吗?

              脖子说的许多话没错啊,当然输了钱再听这个肯定不太舒服就是了。

              难道需要我对你说的每段话都进行点评,对我胃口的进行肯定,不对我胃口的进行批判,才是坦坦荡荡的正人君子了?那对不住,一没那水平,二没那精力。

              脖子的帖子写的不错,有的地方我觉得分析的挺好,我回两帖,就跟你那个帖子我也觉得头脑挺清醒就回个帖,这有什么本质区别吗?

              • 家园 我觉得你的态度可以接受

                虽然有时看着不高兴,但基本可以正常交流。

                股版关于价值投资,有时有阶级斗争式的冲突。有时不是正常交流,而是攻击。你的评论往往有利于这种攻击,可能你自己没有觉察到。也就是说,你不觉得攻击性的评论有什么不对。而另一些人就觉得不对。

                你的评论应该是一种边缘性的问题,不会是争吵的根源。但会助吵助闹。

                • 家园 奥,看来你认为脖子的帖是一种攻击了

                  那对不住,我没太感觉出来,我是觉得他文笔比较犀利,有时候有种一针见血的感觉。

            • 家园 这很正常啊

              赚钱了大家高唱赞歌

              赔钱了大家研究问题

              做得好与坏靠什么评判?

              不就是赚钱与否么?

              • 家园 有时可不是研究问题,是否定理念

                甚至可能是对人的好恶。

                我和老拙从来不否认趋势投资。但显然有些人认为我们的价值投资计划是错误的。主要是争这个。下跌了,攻击的机会来了。而不是研究问题的机会来了。

                孤舟也操盘,为何基本没有争吵?所以,我认为有“赔钱了研究问题”以外的因素。

                • 家园 作为一个体制内的中国人

                  您应该明白树大招风的道理

                  孤舟那个操盘ms只是不定期发表一下说明,每次也很低调,好几次都在检讨错误;反观您每周一篇唱多雄文,但净值却不断降低,面对事实和理想的反差,我觉得是个人都会有些看法,这很正常啊。可能有些人在遣词造句上或多或少冒犯了,但是我觉得这个没办法避免,既然出来扛旗,就不能只做听赞美的准备,还要有听批评的准备

                  况且我也看了几片贴子,就事论事的多,攻击个人的基本没有,或许是您太敏感了

                  至于探讨价值投资的计划肯定不会停,而格子组不就是为了证明价值投资的可行性么?事情还没水落石出,为何不能讨论?有些人认为格子组的价值投资计划是错误的也很正常,没赚钱能说它是对的么?即便赚了钱都不能肯定说是对的,没赚到钱就更不能了。平息这些指责的可能方法只有一条:格子组大幅盈利;在此之前,争吵肯定会连续不断,俺倒觉得讨论一下挺好,真理越辩越明,自己想的话可能会陷入自我肯定,自我循环当中去,有了不同意见更能把握自己的决定。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河