- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我对中医的看法 -- 沫水若水
家园 我对中医的看法 我对中医是经常提出批评意见的，我自认为这种批评是善意的批评，并不是想消灭中医。我认为中医确实需要重大的理论突破，光靠政府多投点钱是不行的。主要原因是中医研究和治病的整个过程，疾病原因、药性研究、诊断、治疗，全都是靠中医自成体系的理论，没有一点外部的证据，形成了自证自的境地。而且理论、描述都比较含糊，感性的居多，这样实在难以传承、发展。比如说吧，说牛黄清凉解毒，为什么，书上说的。介绍某种疗法，开头就是“祖国医学认为”，注意是认为，太主观了，那么这种认为里面有没有错？别告诉我没有，但目前的理论体系，根本就挑不出错，谈何发展。即使某人相信中医，上哪里找好的中医？基本没有标准，只靠口耳相传，听说某处有个好中医。总之，我认为得出些牛人，作些基础的理论工作，去芜存精，才行。
- 复 我对中医的看法
家园 补充：有些反中医的总拿中药注射液说事，问题是这个真的属于中医 - 复 我对中医的看法
家园 发展道路 我觉得我写的实在有点词不达意，可能也是因为中医这个题目实在太复杂。我的总的意思就是，中医需要自己的发展道路，我是指发展医术的道路。西医已经基本有了，所以它才能一日千里的发展，面对某种疾病，找直接病因、致病因素，尝试药物、疫苗或手术等一系列的研究，都有人自动地去做，发展就是必然的事情。反观中医，怎样发展医术，有答案吗？群众信任、政府投资，甚至医生培养的体制都是次要的问题，否则没有发展，医生培养地好，也达不到清代名医的水平，这够吗？我所知道的中药厂，主要研发工作，就是高价请名医写方子，然后就方子先做毒理实验，毒理实验没问题了，再做动物实验，一个方子不行就换一个，这样的研发水平，够吗？
- 复 我对中医的看法
家园 【讨论】 本来中医就是要同西医结合，
- 复 我对中医的看法
家园 你是乐山人？ 沫水若水，很久没听到这两个词了。
或者，你是郭沫若的粉？
- 复 我对中医的看法
家园 本来中医就不是现代意义上的科学 你怎么要求来理论改造呢 从西学的观点看 中医的理论根本就是错的 还改什么呀
大个比方说 假如 平行线不相交这个公理不对 你怎么能推出后来的欧试几何
中医就是这样 它的前件就是不对的 所以后来发展的理论都不对头
还不用说本身逻辑方法就不对
不过以上是西人的看法 我们聪明 不管你这么多实事能把病搞好在说
就你说的牛黄 有人观察到 它有退热的功能 我们祖宗就来用了 管你
靠什么实现的 我只把我热退了就是了
- 复 我对中医的看法
家园 呵呵 呵呵，把病人放在一边我们一起去找证据吧
- 复 我对中医的看法
家园 呵呵 第一：谁说没有人整理体系的？河里我记得不是有人贴出了他老爸的一个大作么？
第二：现在所谓的科学体系只是人类理解世界的一部分，还有很多是科学无法解释的。中医是这个所谓“科学”无法解释的。
第三：用所谓的“科学”这种简陋的东西检查中医，丢份。凭什么让我们去适应西方人的思维？神农尝百草的时候他们还在树上呢。