西西河

主题:我对中医的看法 -- 沫水若水

共:💬14 🌺5 新:
全看树展主题 · 分页
家园 我对中医的看法

我对中医是经常提出批评意见的,我自认为这种批评是善意的批评,并不是想消灭中医。我认为中医确实需要重大的理论突破,光靠政府多投点钱是不行的。主要原因是中医研究和治病的整个过程,疾病原因、药性研究、诊断、治疗,全都是靠中医自成体系的理论,没有一点外部的证据,形成了自证自的境地。而且理论、描述都比较含糊,感性的居多,这样实在难以传承、发展。比如说吧,说牛黄清凉解毒,为什么,书上说的。介绍某种疗法,开头就是“祖国医学认为”,注意是认为,太主观了,那么这种认为里面有没有错?别告诉我没有,但目前的理论体系,根本就挑不出错,谈何发展。即使某人相信中医,上哪里找好的中医?基本没有标准,只靠口耳相传,听说某处有个好中医。总之,我认为得出些牛人,作些基础的理论工作,去芜存精,才行。

家园 呵呵

第一:谁说没有人整理体系的?河里我记得不是有人贴出了他老爸的一个大作么?

第二:现在所谓的科学体系只是人类理解世界的一部分,还有很多是科学无法解释的。中医是这个所谓“科学”无法解释的。

第三:用所谓的“科学”这种简陋的东西检查中医,丢份。凭什么让我们去适应西方人的思维?神农尝百草的时候他们还在树上呢。

家园 呵呵

呵呵,把病人放在一边我们一起去找证据吧

家园 本来中医就不是现代意义上的科学

你怎么要求来理论改造呢 从西学的观点看 中医的理论根本就是错的 还改什么呀

大个比方说 假如 平行线不相交这个公理不对 你怎么能推出后来的欧试几何

中医就是这样 它的前件就是不对的 所以后来发展的理论都不对头

还不用说本身逻辑方法就不对

不过以上是西人的看法 我们聪明 不管你这么多实事能把病搞好在说

就你说的牛黄 有人观察到 它有退热的功能 我们祖宗就来用了 管你

靠什么实现的 我只把我热退了就是了

家园 你是乐山人?

沫水若水,很久没听到这两个词了。

或者,你是郭沫若的粉?

呵呵
家园 不知道神农是怎么尝出慢性毒的
家园 不是说要拿西医的理论来改造

完全可以另起一套,但这个理论体系必须是逻辑上说的通的,并且有外部证据或者有公理作为基础,现在的情况是自己证明自己,是有缺环的,更糟糕的是各个说法都含糊不清。牛黄退热,是指发烧能降下来吗?中医的热好像有另外的含义吧,当然我不懂。如果是降温作用,那确实比较容易通过试药啊一类的手段明确,但现在治病的范围好像远超于此。

家园 我确实是乐山人
呵呵
家园 做研究的人和治病的人都要有

这不矛盾吧

家园 一个简单的问题

你,或者任何人,能告诉我怎样判断哪些“祖国医学认为”是错的,哪些是对的吗?

家园 【讨论】

本来中医就是要同西医结合,

家园 发展道路

我觉得我写的实在有点词不达意,可能也是因为中医这个题目实在太复杂。我的总的意思就是,中医需要自己的发展道路,我是指发展医术的道路。西医已经基本有了,所以它才能一日千里的发展,面对某种疾病,找直接病因、致病因素,尝试药物、疫苗或手术等一系列的研究,都有人自动地去做,发展就是必然的事情。反观中医,怎样发展医术,有答案吗?群众信任、政府投资,甚至医生培养的体制都是次要的问题,否则没有发展,医生培养地好,也达不到清代名医的水平,这够吗?我所知道的中药厂,主要研发工作,就是高价请名医写方子,然后就方子先做毒理实验,毒理实验没问题了,再做动物实验,一个方子不行就换一个,这样的研发水平,够吗?

呵呵
家园 什么是科学?

科学是可以重复的东西,在这点上中医作到了.另外科学应该是严谨的,就是在一定条件下可以起作用的,西医也是这样啊,我觉得中医本来就是很好的科学.还有西医的最大贡献在于接种疫苗等,使生活变得高效率,而中医最大贡献在于学会养生,能使人长寿!两者有互补,都应该好好利用啊,哈哈.

家园 补充:有些反中医的总拿中药注射液说事,问题是这个真的属于中医
全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河